A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)

Pálffy Géza: A szécsényi seregszék eddig ismeretlen jegyzőkönyve (1656–1661) - „Végvári mikrotörténet": a szécsényi seregszék jegyzőkönyve

adósságügyek rendezésével (47/LXXIII.) és különféle (perdöntő, tisztító stb.) eskük letételének „igazolásával" is foglalkozott (48/LXXI. vagy 77/CXV.). Kajdi János szécsényi seregbíró és egyúttal hites seregjegyző jelentős ha­di bíráskodási és írásbeli tevékenységének köszönhetően tehát - az olykor szűkszavú jegyzőkönyvi bejegyzések ellenére - Szécsény végvárváros kirá­lyi őrségének mind katonai, mind civil mindennapjai „szinte életre kelnek" előttünk. Bár a vármegyei nemességgel felmerülő, olykor még a Haditanács által is tárgyalt174 és más forrásokból jól ismert gyakori ellentétekre175 forrá­sunk kevés adattal szolgál, a véghely katonatársadalmának életébe oly rész­letes betekintést kínál, amelyhez hasonlóra csupán a (fő)kapitányok és a végvári katonák - meglehetősen ad hoc-szerűen fennmaradt - magánlevele­zései kínálnak lehetőséget. Ám a protokollumban - a seregszékek résztve­vői számára evidens voltuknak köszönhetően - nagyobbrészt tisztségük megnevezése nélkül említett, nagy számú vármegyei tisztségviselő és ne­mes révén indirekt módon még Nógrád, Pest-Pilis-Solt és Heves-Külső- Szolnok vármegyék nemesi társadalma számos szereplőjének régióbeli ügyes-bajos dolgairól is gyakran szerezhetünk információkat. Végül, de ko­rántsem utolsósorban a szécsényi végvár említett katonai és adóztató tevé­kenységének köszönhetően forrásunkból az Ipoly vidéke hódoltsági kapcso­latrendszere gazdagodik eddig nem ismert esetekkel. Míg az előbbi adatok Belitzky János, Jakus Lajos és Pálmány Béla elsősor­ban társadalom- és helytörténeti kutatásait, az utóbbiak Szakály Ferenc alap­vető közigazgatás- és hódoltság-történeti eredményeit egészítik ki. A sereg­széki jegyzőkönyv kiadása és a hozzá készült gazdag személynévmutató így összességében hozzájárulhat mind a „vitézlő rend" életének alaposabb megis­meréséhez, mind a szécsényi végvár és katonatársadalma 17. század közepi, országos szinten is számottevő szerepének megértéséhez. Amennyiben pedig - reményeink szerint - egyszer elkészül az említett, vaskosabb és időben is nagyobb korszakot átfogó (1676-1701) lévai protokollum kiadása, a szécsényi seregszék segítségével elvégezhető „mikrotörténeti" mélyfúrás egy újabb, a végvári társadalom végnapjainak folyamatába betekintő vizsgálattal gazda­godhat. E tanulmány - régi kedves témánkhoz jelen „szécsényi kirándulás­sal" visszatérve176 - ehhez a munkához kívánt ösztönzésül szolgálni. 174 Vö. pl. ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 313. f. 455. (1656. aug.) és uo. Reg. Bd. 314. f. 267., f. 268.: A Haditanács Forgách Ádám generálisnak „wegen der Nouigrader wi­der die Szechiner gräniczer contra articulos regni und der spnnschafft verbott geiebten insolenzien wegen verderbten wißmader, destwegen die thätter und rädelführer zur hand zubringen, zustraffen und hierüber zuberichten." (1656. júl. 8.) 175 PÁLMÁNY 1986a. 23-31. 176 Bécsi levéltári kutatásainkat ezúttal a Magyar és az Osztrák Tudományos Akadé­mia közötti kutatási csereprogram tette lehetővé. 57

Next

/
Oldalképek
Tartalom