A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
tem actionis convincatur. / íljra felvétetetett a tiszteletreméltó Szénási Ilonának mint felperesnek, ahogy az előző perfelvételben is fel lett tüntetve, az ott írott közönséges latorral Füstös Istvánnal mint alperessel szembeni pere - ugyanott, a keresetben bővebben kifejtett okból. A felperes képviseletében megjelent ugyanaz, mint az előző alkalommal, ugyanazon ügyvédvalló levéllel, mint fent, és általános jogfenntartó nyilatkozat után ismét felvéteti a pert, és kívánja, hogy az alperest a jelen alkalommal is állítsák elő és a keresetben foglaltak alapján ítéljék el./ Pro praetenso I. legitimus procurator Georgius Krucsay cum nostris, solemn eaque generali protestatione dicit: /Az alperes képviseletében (megjelenik) törvényes ügyvédje, Krucsay György, és általános jogfenntartó nyilatkozat után (a következőket) mondja:/ „ím érti az praetensus I. az praetensa A.-nak actiójá- ból, hogy Taron Heves vármegyében valamely emberséges jámbornak házánál mulatásban voltának volna az szécsényi katona uraim, és a többi között Csordás Mihály és Füstös István is közöttök lévén, azt ital és mulatás közben semmi controversia és háborgás nem volt. Az két személyek előtt azt maga fateálja az praetensa A. Hanem annakutána lóra ülvén az több katonák, és ez az két személy is, valami adósság dolgán elkezdvén egymás között az veszekedést, szidalmazták egymást, melyet szidalmat is, az mint az praetensa A. allegálja, hogy az I.-tűl indíttatott legelsőbben is, mely szidalom közben, mitől indíttatván az A., úgy lőtte volna meg az I. az A.-t. így proponálja actiójában az praetensa A. az praetensus I. ellen actióját. De salvum sit őkegyeimének az praetensa A.-nak, sokkal is külömben vagyon az dolog, az mint annakutána az bizonyságokból nyilván megtetszik. Úgy vagyon, az mint az praetensa A. actiójában proponálja, hogy Taron Heves vármegyében volt az praetensus I. Ott sem vétett semmit is, senkinek is semmi gonoszt nem szóllott. Azután lovára ülvén az I., gazdájával az mi beszéde volt, szóllott vele, és köszönte is gazdájának gazdálkodását, azonban az praetensa A.-nak férje hallgatván az I.-nek beszédét, az praetensa A.-nak férje mindjárt Isten ellen való undok szidalmakra indult. Annakutána kardot vonván az praetensa A.-nak férje az I.-hez, hozzája vagdalván, történt ugyan, hogy némely ott lévő katonák közül Kasza György, hogy már védelmezte volna őket egymástól, de viszont az is többet segített Csordás Mihálynak, mint Füstös Istvánnak. Mert ha ő akarta volna, mindezekrűl könnyen tehetett volna, több társat is előszólítván ettől az veszedelemtől mind az két félt megoltalmazhatták volna, de nem lévén jó védelmezőjök, egynéhányszor összekaptak. Csordás Mihály Füstös Istvánt az lórúl is levonván, utána leszállód az lórúl, és az földön is hasára ült Füstös Istvánnak Csordás Mihály, és mind kézivel térdivei nyomdozta, tapodta, szakállát kiszaggatta, rontotta, verte, gyötrötte, s mikoron az földről felszabadult Csordás Mihály alúl Füstös István, semmiképpen nem mehetett békével miatta, hanem mind fegyverrel és minden tehetségével mégis rajta volt Csordás Mihály Füstös Istvánon, de nem csak ő maga Csordás Mihály, hanem még Ka165
