A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Levata causa /CXXXI./ Vétetett elő újvári katona Fülöp Mihály dolga valami lónak elvitele végett, és kívánja, hogy Tassi István adja meg az lovát és fegyverit, melyeket elvont Tassi tőle ősszel. Deliberatum est Mi, praedeclarált convocált bírák, Fülöp Mihálynak itt való katona, Tassi István ellen való verbis proponált acquisitióját meghallgatván, és mind penig Tassi István instantiájára judicialiter szedett inquisitióját eléggé megvizsgálván, igazságos törvény szerint communi suffragio adinveniáltuk, jóllehet az bizonyos, hogy Tassi vitte el Fülöp Mihálytól az lovat, de azt méltán cselekedte, mivel csak harmadnappal azelőtt hozták volt el Tassi István lovát hatalmasul, és hogy Tassi István számára is tartották azon lovat. Mi penig az több lovának elvonását illeti, minthogy az bizonyságokból világosan kitetszik, hogy Kucsik Döme hada cselekedte, Tassi fel sem költ helyiből, sőt az is constál, hogy egyszer Tassi vissza is adatta lovaikat, de azután ismét ugyan az Kucsik hada elvitte, és még kardot is vontak Tassira, hogy visszaadatta lovaikat, pro eo Tassit ab impetitione A. az mi törvényünk absolválja. Secunda levata causa /CXXXIL/ Gesztelyi János uram őkegyelme maga személyében előlállván szóval azt feleli Csata Deme tolvaj ellen, hogy mivel az őkegyelme jobbágyát megfosztotta, szűrit elvonta, és azonban megfenyegeti azzal az őkegyelme jobbágyát, hogy házban fogja égetni, ha megszabadul, azért kívánja őkegyelme, úgymint afféle tolvaj büntetődjék törvény szerint. Hasonlóképen nemes vitézlő Némethy Pál uram őkegyelme is, úgy mint gondviselője tekintetes és nagyságos Koháry István urunk őnagyságának, azt feleli ezen legény ellen, hogy megfosztotta az őnagysága jobbágyát, dolmányát elvonta tűle, azért kívánja őkegyelme, hogy juxta titulum 15. partis 1. /a (Hármaskönyv) első részének 15. címe alapján/ convincáltassék. Deliberatum est Minthogy az dominus A.-knak mindennemű acquisitiójok az I-nek maga szóval való megvallásából, és mind penig az elvont portékának is kézinél való találásból is megbizonyosodik, ez okáért juxta contenta praecitati articuli 15. partis 1. convincáltassék, mindazonáltal vicekapitány urunk őke- gyelmének ez iránt való magistratusi authoritása, hogy ha gratiát ad neki, halálért más penitentiát ad neki. A. agunt gratias pro deliberatione dominorum judicum et cupiunt execu- tioni satisfieri. /A felperesek köszönetét mondanak a bíró urak ítéletéért, és kérik az ítélet végrehajtását./ 151
