A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
Bozsik Pál és Bozsik Jancsi repetájának adtam quindenát, úgyhogy az idő alatt minden dolgaikat emberséges emberek által vegyék limitatióban, addig penig mindkét fél legyen patientiával. /75./ Anno 1660. die 25. januarii. /CXVI./ Csima Gergely és Závodi István között valami controversia volt, valami mocskos szó végett, mindkettő reserválván magának in ea parte [ ]85 minden ranchort deponáltak bírák uraimék előtt manu stipulata, úgy hogy annakutána ha valamelyik ezek közül ezen dolgot moveálná, in emenda convincáltassék. / CXVIL/ Vétetett elő Palánkban lakos Kun István dolga Csordás Mihállyal valami ló elvonása végett, és kívánja is Kun István, minthogy hatalmasul vette el Csordás az lovat tűle, csak adja elől annak az árát. Bírák uraimék őkegyelmek communi consensu ezen dologban Kun Istvánnak adtanak quindenát, úgymint két hetet, Csordás Mihály ellen, akkor törvények lészen. / CXVIII./ Vétetett elő itt való Szabó Péter hadnagy uram őkegyelme házastársa, Borbély Zsuzsanna asszony és Gyöngyösön lakozó Borbély Mihály házastársa, Borbély Kata asszonyék között való dolog, melynek törvény szerint való eligazítása így vagyon. Szabó Péter hadnagy uram maga személyében előlállván az felesége jelenlétiben, kívánja őkegyelme, hogy az mely ház volt és vagyon Gyöngyösön az méhhellyel együtt, tilalmazza az sógorát, ne építtesse, és minthogy akaratjok ellen megépítette, arrúl törvényt kíván, és minthogy hírek nélkül fizetett Borbély Mihály az zsidónak valami portékában f. 32, azt is kívánja restituáltatni, és az méhhelyben is megfizetni, az miútától fogyást bírja Borbély Mihály. Gyöngyösi Borbély Mihály az felesége képiben astálván azt feleli, hogy az minemő f. 32 megfizetett, az napa kérésére cselekedte, az maga keresményéből, azért adta neki az méhhelyit az asszony mint sajátját neki. Deliberatum est Mi, felül praespecificált convocatus törvénybírák, az előttünk lévő parsok- nak feleletiket mindenképpen megvizsgálván és ruminálván, az mint az előttünk proponált dolognak végire mehettünk, beadván kezeket az parsok coram tribunali, ahhoz képest communi suffragio azt concludáltuk, mivel az in causam attracta pars maga is azt kívánta, hogy csak az A. maga szemé85 Üresen hagyott egyszónyi rész. 142
