Mikszáth kora. Dokumentumok Nógrád megye 1867–1914 közötti történetéhez - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 56. (Balassagyarmat, 2010)
Dokumentumok
320 nába kerül. Ezen eredmény igazolja a bizottság azon működését, hogy az évek hosszú során át vajúdó ügyben nem jár el elhirtelenkedve, hanem talán húzódó, de eredményes eljárásával kivívta azon sikert, hogy a város közvilágításának tényleg már tarthatatlan állapota kedvező megoldást nyer a nélkül, hogy az adózó polgárság terheit növelné, sőt a polgárságot a vármegye székhelyén lévő állami, vármegyei hivatalokat, magán intézeteket olcsó s kornak megfelelő világításhoz juttatja. Miért is javasolja a villanyvilágító bizottság, hogy a képviselőtestületi közgyűlés ezen bizottsági jelentést tudomásul vegye és a megejtett tárgyalások s a szakértő véleménye folytán meggyőződést szerezve arról, hogy a nagyközség és a magánosok érdeke a villanyvilágítás behozatala által kellőleg biztosítva leend, egyhangúlag határozza el, hogy Balassagyarmat nagyközség közvilágítását villannyal látja el, a köz és a jelentkező magánfogyasztás czéljaira villamos telepet rendez be, megfelelő épületeket építtet. Hatalmazza fel és kérje fel a bizottságot, hogy Hollós József műszaki tanácsos közben jöttével és javaslatai szerint a Magyar Siemens és Schuckert czéggel tárgyalásokba bocsátkozzék, s ha tárgyalások kedvező megállapodásra vezetnek, a szerződést vele készíti el s azt tárgyalás és jóváhagyás végett a képviselőtestületi közgyűlés elé terjeszti: Azon esetben pedig, ha nevezett czéggel a megállapodás létre nem jönne, hatalmazza fel a közgyűlés a bizottságot, hogy más, ajánlatot benyújtott társasággal lépjen érintkezésbe. Ezen bizottsági javaslattal szemben Balás József képviselőtestületi tag indítványozza, hogy a bizottság készítessen el egy szerződéstervezetet és ezen tervezetet bemutatva az összes pályázóknak, kérjen tőlük ajánlatot s a legolcsóbb ajánlattevővel kösse meg a szerződést. Név szerint megejtett szavazás szerint Baintner Otto, Nagy Mihály, Szilágyi Mór, dr. Heks József, Weisz Ármin, Szegő Lajos, Révész Dezső, dr. Wannay Ig- nácz, Vilim József, Klein Adolf, dr. Kossaczky Arnold, Pető Gyula, Sztra- nyavszky Géza, Darvai Ármin, Tomesko Nándor, Göbl Arnold, Schmidl Samu, Baltik Frigyes dr., Hummer Mihály, Bogdán Mihály, dr. Soóky Endre, Petrovics Mátyás, Áninger László, Elfer Ede, Stücz Antal, Opicz Károly, Selmeczy Sándor, Molnár János, Paudler József, Szendrő Jenő dr., Makkay Sándor, Jónás Emil, Kosztolányi Gyula, Szkuchra József, Hetényi Vilmos, a villanyvilágítási bizottság javaslatát, Salgó Gábor, Feledi Henrik, Elfer Ede tanácsos, Weis Dávid, Balás József, Felsenburg Gyula, Farkas Ferencz, Pollatsek Rezső, Slesinger Károly, Balás József indítványát fogadták el. A bizottság javaslatát tehát 37 szavazattal 9 ellenében a képviselőtestületi közgyűlés elfogadta. V. V. 72. 82/1906.
