Szederjesi Cecília - Tyekvicska Árpád: Senkiföldjén. Adatok, források, dokumentumok a Nógrád megyei zsidóság holocaustjáról - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 50. (Balassagyarmat-Salgótarján, 2006)

Senkiföldjén – Nógrád vármegye gettóinak története - A gettósítás végrehajtása

lítási határidőt nem sikerült tartaniuk, ezért a hit­község (és nem zsidó tanács!) az alispánhoz for­dult három napi haladékért. 64 A salgótarjáni pol­gármesteri hivatalon keresztül május 9-én kapták meg a választ. Egy Horváth nevű tanácsos az aláb­bi üzenetet vette távbeszélőn dr. Kardos várme­gyei alispáni titkártól: „A zsidó hitközség indokolt kérelmére a vármegye alispánja 1944. május hó 12-én reggel 9 óráig terjedő időpontig a gettó-be­költözések befejezésére haladékot engedélyezett." 65 A tehát három helyett két napra szóló halasztási engedélyt a tanácsnok sürgősen, ugyancsak táv­beszélőn közölte a helyi rendőrkapitánysággal, a városi lakásreferenssel, valamint „Friedler Samu hitközségi elnökkel". Friedler Samu egyúttal a zsi­dó tanács elnöke is volt, a korabeli dokumentumok azonban ezt a kifejezést Salgótarjánban egyáltalá­ban nem használták. Friedler Samut 66 és Szalvendy Ödön ügyvédet, a hitközség titkárát a helyi köz­igazgatási hatóság jelölte ki a városi és rendőri ha­tóságokkal való kapcsolattartásra, mellettük pedig Sonnenschein Jolán látta el a titkárnői feladatokat, illetve intézkedett pl. a gettóban létesítendő kór­ház ügyében. (•27.) A salgótarjáni túlélők a '90-es években (meginterjúvolásuk idején) is sokszor bi­zonytalanul használták a zsidó tanács fogalmát ­nem úgy, mint pl. balassagyarmati sorstársaik. „A zsidó tanács, mint olyan, azt hiszem, már csak az utolsó pár napban működött az istállóban, és ez is azért, mert a németek szerették volna, hogy a ta­nács és mások előtt legyen velük szóba állva, és rajtuk keresztül legyen elmondva mindaz, amit akartak" - véli egyikük. 67 Míg Balassagyarmaton a gettó rendőrségi szabályrendelete gondosan meg­határozta a zsidó tanács - igen széles - felelősségi jogkörét (•24.), Salgótarjánban semmi utalás nem történt ilyesmire (•22.). Akár zsidó tanács nélkül, akár azzal közremű­ködve folyt is, végül a gettósítás engedélyezett má­jus 12-ei határideje egy újabb héttel kitolódott: Rát­ky polgármester alispánhoz írott jelentése, amelyen mindössze ennyi áll: „Salgótarján városban a zsi­dók elkülönítését végrehajtottam", május 19-én kelt. 68 A gettósítás menetéről, lefolyásáról a kora­beli források nem árulkodnak, csupán annyi biz­tosat tudunk, hogy a munkálatok során 117 ke­resztény családnak kellett elhagynia otthonát azért, mert az a kijelölt területre esett. 69 Leginkább a vi­lágháború után, illetve a '90-es években készült in­terjúk tanúskodnak arról, hogyan élték meg Sal­gótarjánban a kényszerköltözéseket, a módszeres összezsúfolást. (•19.) A vármegye negyedik elzárt területéről, a szé­csényi „falusi gettóba" való beköltözés menetéről jórészt szintén csak a túlélők emlékezete alapján alkothatunk némi képet. (^20.) Az adóhivatal egy későbbi, augusztusi kimutatásából mindenesetre tudjuk, hogy Szécsény 64 zsidó ingatlantulajdono­sának házai 22 utcában, vagyis meglehetősen szét­szórtan feküdtek. Bizonyára nem túl nagy merész­ség ebből arra következtetnünk, hogy a gettósítás itt is komoly fejtörést jelenthetett. 70 Ennél is szegényesebb információkkal már csak a vidéki, falusi zsidóság gettóba tömörítéséről bí­runk. A zsidótlanítási szakértők alapterve ország­szerte az volt, hogy első lépésként össze kell terel­ni és átmenetileg zsinagógákban, hitközségi épü­letekben kell elhelyezni a falvak zsidóságát. 71 Az értékeik elvételét követő második etapot a már fel­állított gettókba való átszállításuk jelentette. Míg nagyobb városokban rendre a helyi köztisztvise­lők és a velük együttműködő rendőrség gyűjtötte össze a zsidókat, a falvakban általában a csend­őrök intézkedtek. 72 Az alispán iktatókönyvében egy-egy bejegyzés árulkodik csupán a Sziráki, a Nógrádi és a Losonci járások zsidóságának kitele­pítéséről: május 11-én érkeztették a sziráki, 23-án a rétsági, 30-án pedig a losonci főszolgabíró leve­lét. 73 Hamar, és egyre több beadvány érkezett vi­64 Alispáni iktatószám: 10088. 65 NML V. 183. a) 8471/1944., 11-12. p. 66 Friedlert egy alkalommal „gettómegbízottként" em­líti a polgármester. (>17.) 67 Hídváry István interjúja Sz. A.-nével. 68 NML V. 183. a) 8471/1944., 13. p. 69 NML V. 183. a) 8392/1944. 70 NML VI. 103. 1187/1944. 71 A kis falvak szórványzsidóságát először talán nagyobb csoportokká tömörítették egy-egy kiválasztott települé­sen. A nézsai Bischitz családot pl. először Keszegre vit­ték, és innen kerültek pár nap elteltével a balassagyar­mati gettóba. NML V. 313. 2. d. 439/1947. 72 Braham I. 557., 559. p. 73 Sorban: 9739., 10407., 10735. iktatószámok alatt. 39

Next

/
Oldalképek
Tartalom