Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-os forradalom Nógrád megyei okmánytára II/2. 1956. november 14.–1957. január 16. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 37. (Salgótarján, 2002)

343. A megyei tanács elnökének nyilatkozata a tanácsok és a forradalmi testületek viszonyáról, a tanácsok működéséről és feladatairól, valamint a kormányprogrammal kapcsolatos véleményéről – Salgótarján, 1956. november 22.

Hogy a tanácsok jól dolgozzanak, szükséges, hogy a kormány minden rendelkezését, megnyilatkozását ismerjék a tanácstagok és általuk a falu dolgozói is. Ezért tartsanak a végrehajtó bizottságok a rádió mellett ügyeletet, ahol gyorsírók útján biztosítsák a hír felvételét és a lakossággal való közlését! A megyei végrehajtó bizottság is segíteni fogja ilyen értelemben a helyi tanácsok munkáját. A segítségadáshoz a Nógrád megyei rádió (amely a 240 méteres középhullámon sugároz), valamint a megyei tanács sajtója is hozzájárul. A tanácsok álljanak a munka élére! A tanácsok, a végrehajtó bizottságok, a tanácstagok álljanak a munka élére; van erkölcsi alapunk ehhez, hiszen a munkások, parasztok és értelmiségi dolgozók fiaiból tevődnek össze, nincs köztünk sem tőkés, sem földbirtokos. Van erkölcsi alapunk továbbá azért is, mert a népi demokratikus államunk minden eddigi vívmányához mi is hozzájárultunk. De van azért is, mert a Rákosi- és Gerő-klikk szektás módszereitől mi is sokat szenvedtünk. Hány tanácsi vezető lett „opportunistának" bélyegezve a túlhajtott célkitűzések végre nem hajtásáért, vagy fegyelmileg elbocsátva, lehetetlenné téve!? E politika következtében természetesen követtünk el hibákat általában, de egyes személyek ezek túlhajtásában külön is. Mi ezeket a hibákat elítéljük, különösen egyes személyeket, akiknek félreállítását a nép is követeli, mint például a megyei tanácsnál Kerner Lajos elnökhelyettest és a városi tanácsnál Galajda János vb-elnököt. De helytelenül ítéli meg a helyzetet az, aki a tanácsok rendszerében keresi a hibát. Azok legutóbbi megválasztása eddig hazánkban a legdemokratikusabb volt. Ha a személyek kiválogatásában voltak is hibák - a karrierizmus vagy rokonizmus által, aminek mi is éreztük a kárát -, végső soron a munkások, parasztok és értelmiségiek becsületes tömegei jelentik benne a többséget. Ezt kell és ezt fogja látni mindenki, aki a tanácsokat ilyen alapon veszi szemügyre. Mert választókerületenként a legszélesebb népi képviselet van biztosítva a tanácsok által, és mert az összetételét illetően túlnyomórészt becsületes munkásokból, parasztokból és értelmiségiekből áll. A néptől idegen módszerek túlhajtása, a karrierizmus megtestesítői a kisebbséget alkották, akiknek eltávolítása helyi tanácsaink feladata. Ezért van erkölcsi alapunk ahhoz, hogy élére álljunk népünk jogos követeléseinek, azoknak a nagyszerű vívmányoknak, amelyeket az október 23-ai mozgalom nyitott meg számunkra, és elítélni, szétzúzni minden ellenforradalmi restaurációt, 160