Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-os forradalom Nógrád megyei okmánytára II/2. 1956. november 14.–1957. január 16. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 37. (Salgótarján, 2002)

325. A Balassagyarmati Városi Tanács V. B. Intézőbizottsága vezetőinek leváltását javasolja – Balassagyarmat, 1956. november 20

A város lakosságának a tanácsok megalakulásától kezdődőleg állandó sérelme az, hogy a város vezetőit - a törvényes formaságok betartása mellett - idegenből idehozott személyekből választatták meg a tanácsüléssel. Az így idehozott vezetők nem akartak, de nem is tudtak beleilleszkedni városunk életébe, idegenek maradtak a lakossághoz, nem ismerték a város dolgozóinak kívánságait, így érdektelenek voltak a város fejlesztésében és egész életében. Ennek káros hatása többek között megmutatkozott abban is, hogy városunk az ország többi városaihoz viszonyítva fejlődésben erősen elmaradt, s az elmúlt tíz év alatt, nagyrészt a vezetők tehetetlenségéből eredően, sem gazdasági, sem kulturális téren nem erősödött. A város lakosságának e forradalmi időkben mindinkább előtérbe került azon véleménye és kívánsága, hogy a város vezetőit a lakosság köréből és olyan emberekből válasszák meg, akik együtt érezve a lakossággal, annak érdekeit képviselve törekednek a város életét minden irányban fellendíteni. Az előadottak alapján városunk jelenlegi vezetői mostani beosztásukban nem felelnek meg a lakosság érdekeinek, és ezért javasoljuk: 1. Soós János vb-elnök (Salgótarján, Sztahanov út 7. a) szám alatti lakos) tisztsége alóli felmentését, a törvényes rendelkezések figyelembevételével. Nevezett több ízben kijelentette, hogy salgótarjáni lakását nem szándékozik elhagyni és Balassagyarmaton letelepedni. A lakossággal semmi kapcsolatot nem tart fenn, a város ügyei iránt érdektelen, jelenlegi beosztását átmeneti jellegűnek tartja. Bár emberi magatartása ellen semmi kifogás nem merült fel, a város lakossága mégis azon véleményének adott kifejezést, hogy jelenlegi vezető beosztásában a lakosság érdekeit megfelelően képviselni nem tudja. 2. Szarvas János vb-elnökhelyettest ugyancsak javasoljuk jelenlegi beosztásából felmenteni, mert a város lakossága számára idegen maradt, bár megválasztása után Balassagyarmatra költözött. Szakmai képesítése és képzettsége vb-elnökhelyettesi funkciójának betöltésére nem teszi alkalmassá. Egészségi állapotát és családi körülményeit, valamint képzettségét és eddigi magatartását figyelembe véve lehetőség van arra, hogy a tanács hivatali apparátusán belül alacsonyabb beosztást nyerjen. 3. Kemény János vb-titkárt jelenlegi beosztásában és ideiglenes minőségben meghagyni javasoljuk azzal, hogy a hivatal vezetését az intézőbizottsággal egyetértésben gyakorolhatja. Nevezett megfelelő jártassággal rendelkezik az államigazgatás terén, a város problémáit ismeri. A tanácstagság jelenlegi összetétele nem ad módot arra, hogy helyette más, alkalmasabb és olyan személyt javasolhatnánk, aki e beosztást el is vállalná. 104