Sugár István: Az Egri Káptalani Hiteleshely nógrádi vonatkozású iratainak regesztái 1378–1700 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 30. (Salgótarján, 2001)

gyei szolgabíró, Báthory Zsigmond, Nagy Mysey Mátyás és Juany Gáspár Nógrád és Heves vármegyei esküdtek, Kadas Mihály, Nattkay Balázs, akik Pest vármegyei esküdtek, Basoy Imre „executiorum magister", Fay István, Kiss Téter, Horuatt János, Virágh István bíró, Moczary István providusai, Bardos Bálint Moczary Balázs providusa, Gheday Lőrinc Bereny Ferenc providusa Keszy-ből,

1 Nagy Fülöp Dosa Tamás providusa, Tott Balázs Jobbagy possessióról, Szekeres István és Kozma Dámján Bedegh-i Nyary lstvánné providusai Palotas Hattvany possessióról,

2 Lengyel Mihály, Buday Pál, Tott Pál Thody László providusai Ghederől. Egregius Bagyomi ~ Bagyony Farkas a saját, valamint István és György fiai, Katalin és Ilona leányai, továbbá fivérei: MáLyás, Sándor és Lőrinc, nemkevésbé Kutasy János nevében a birtokba iktatásnak ellentmond, és ellene tiltakozik. Barffalua-i Barius Demeter részéről Warga István, továbbá Bakos Orbán és Bonczay János tiltakoznak és ellentmondanak az Almas pusztai beiktatás ellen. Az Almás pusztába való beiktatás ellen tiltakozik és ellentmond Nemett János Bakos Judit asszony Czapy Ferenc özvegye és árva leányai: Czapy Mária és Judit nevében. Hergecz András is tiltakozik és ellentmond az Almás pusztai beiktatásnak. Az egri káptalan tizenötöd napra a királyi kúriába idézi meg Bagyony Farkast, Warga Istvánt, Bakos Orbánt, Hergecz Andrást és Nemett Jánost. HML XII-Í. 6. kötet E. 263. 81. 1630. január 22. Valus Balázs és fiai Demeter, valamint János Paztho-i lakosok tanúsítványa. A két fiú „külömb kenieret keresuen maganak" „meg nem alkuthattanak a „Monostor MoLna" családjukat illető „harmad MoLnar reszen." A plébános úgy kívánta, hogy „egy Monar legien az Malomban;" így hát amikor jelentkezett a nagyobbik fia: Valus György, és kérte őket, hogy „ez meg Nevezett Molnár rezet Neki engednők", megegyeztek abban, hogy 100 „magiari forint" ellenében átengedik neki a kérdéses malomrészt. 75 forintot ki is fizetett három részre való elosztásra. Kijelentik, hogy „minket iamborul megh elegitett, es áldomását is ittuk." Kijelentik, hogy egyikőjük sem fogja Györgyöt a malomban háborgatni, s a malom „Nemzetsegről Nemzetsegre fiurul fiúra leanzorul leanzora" szálljon. Ha György el kívánná adni malomrészét, őket és „maradékait kell megh kinallia." Ezen egyességről Györgynek Pásztó „Város Czimeres Peczetes leuelet" adják, beczulletes feő Esküt tanaczbely Emberek előtt." 1 Keszy: E térségben nincs ilyen nevű település. Talán az ugyancsak Nógrád vármegyei Karancskesziről van szó. Ipolykeszi Hont vármegyében már messzebb van. 2 Palotas Hattvany: Ily település ma már nem mutatható ki. Csánki a 15. századból ismeri. Kétségtelen, hogy a Nógrád vármegyei Palotás közelében volt. /Talán Palotási puszta, - Pallas Nagy Lexikona szerint./ Ismeretes Püspökhatvan Pest vármegyében. 49