Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
Lentova és Szenna possessiók fele részének, valamint Podrecsán, Tosonca és Budalehota possessiók harmadrészének a tizedeit illetően is. - Végezetül ugyancsak hasonló értelmű protestációt terjeszt elő a Kishartyán possessio mellett fekvő Kisfalu possessio, illetve a Nógrád vármegye szélén fekvő Szalmatercs possessio birtokosai ellen is, intvén őket, hogy tegyék le a régtől fogva szokásos bérleti összeget. - A prokurátor bizonyságlevelet kér az elhangzott protestációról. 1287. (II. 109.) Kisfaludi Liptay István úrnak (generosus), az ezen megyében és Sóshartyán possessio mellett fekvő Kisfalud kuriális praedium fő birtokosának a nevében és személyében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel protestációt terjesztett elő az érsek úr protestációja /ld. az előző bejegyzést/ ellen, kijelentvén, hogy nem ért egyet az intéssel a mondott kuriális praediumot illetően, hiszen erre különös szabadságjogok vonatkoznak és mindeddig tizedet sem kellett fizetni az ott teremni szokott javak után; e praedium birtokosai pedig a jövendőben is ragaszkodni kívánnak jogaikhoz - A nevezett prokurátor bizonyságlevelet kér az elmondottakról, illetve másolatot az érsek úr protestációjáról és intéséről. 1288. (II. 110.) Ebeczky Mihálynak (egregius), ezen vármegye rend szerint való tizedbérlőjének a nevében és személyében Laszkár János egy kérelmet terjeszt a nemes vármegye elé, amely szerint megbízója szeretné, ha a szolgabírák hivatalos vizsgálatot folytatnának azon tekintetben, hogy az elmúlt, illetve a most folyó esztendőben mely praediumok voltak azok, amelyek nem rendelkeztek tizedköteles vetésekkel, valamint, hogy erről a vizsgálatról adjanak ki a számára bizonyságlevelet. - A vármegye közönsége úgy határozott, hogy teljesíti ezt a kérést. 1289. (II. 110.) Ordódy ludit asszonynak (generosa), néhai keszihóci Palásthy Pál úr (generosus) özvegyének a nevében és személyében törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következő ünnepélyes protestációt terjesztette elő: Bene András (nobilis) valamely jogon, tudniillik bizonyos bérért birtokolja a nevezett asszonynak a Kispatak praedium határában fekvő valamely rétjeit, ámde a bérlet díját sem az elmúlt 1653. esztendőben, sem pedig az idén nem tette le a szokott időben. Ennélfogva Ordódy Judit asszony ragaszkodni kívánván az őt megillető jogokhoz, eltiltja a nevezett Bene Andrást azon rétek kaszáitatásától. - A prokurátor bizonyságlevelet kér az elhangzott tiltásról. 1290. (II. 110-111.) Nándori Bene Andrásnak (generosus) az érdekében törvényes prokurátora, Libercsey Ferenc (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció formájában a következőket adta elő az üggyel /ld. az előző bejegyzést/ kapcsolatban: nevezett megbízója mind az elmúlt, rnmd pedig a most folyó esztendőben megkereste Ordódy Judit asszonyt azzal az összeggel, amelyért béreim szokta a mondott réteket, ő azonban megtagadta annak felvételét. - A prokurátor másolatot kért Ordódy Judit asszony protestációjáról, valammt bizonyságlevelet az általa előadottakról. 1291. (II. 111.) Ordódy Judit asszony prokurátora az ügyben /ld. az előző két bejegyzést/ újabb protestációt terjesztett elő, mivel nem ért egyet a Bene 74
