Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
1191. (II. 67.) Gyarmati Balassa Imre (spectabilis et magnificus) a törvényszék előtt prokurátort vallott. 1192. (II. 67-68.) A törvényszék a következő határozatot hozta abban a perben, amelyet Gesztelyi János indított elszökött jobbágyai miatt. Kékedy Balázs (egregius) a szolgabíró és az esküdtek által az első bíráskodás során meghozott ítéletet helyben kell hagyni. Gesztelyi János prokurátora, Libercsey Ferenc (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel megelégedett ezzel a határozattal és azt kívánta, hogy a visszakövetelt és visszaítélt jobbágyokat az alperes Kékedy Balázs azonnal és ténylegesen is adja vissza a felperesnek, s ha ezt elmulasztaná, akkor a törvényszék marasztalja el a visszakövetelésekkel kapcsolatos törvénycikkelyben kiszabott büntetéssel. Kékedy Balázs prokurátora, Buday Pál (egregius) a törvényszék előtt a szolgabíró által visszaadatta a felperesnek a mondott jobbágyokat. Gesztelyi János prokurátora bizonyságlevél kiadását kérte a jobbágyok visszabocsátásáról. 1193. (II. 68.) A törvényszék újra felvette azt a pert, amelyet a magisztrátus indított Lestách, másként Zolnay Zsuzsanna asszony (nobilis) mint alperes ellen az általa elkövetett házasságtörés vétke miatt; a magisztrátus érdekében ugyanaz a prokurátor, aki a perfelvétel idején és ugyanazzal a prokurátort valló levéllel a hites jegyző kezénél lévő keresethez tartván magát, először és mindenek előtt azt kívánta, hogy a mondott keresetben foglaltaknak megfelelően a nevezett alperes kiáltassék ki személy szerint való megjelenésre. A törvényszék a prokurátor-keresés érdekében határozata útján a következő ülésre halsztotta a per tárgyalását. 1194. (II. 68-70.) A törvényszék újra felvette azt a pert, amelyet a magisztrátus indított Jánossy György (nobilis) mint alperes ellen az általa elkövetett paráznaság, vagyis házasságtörés vétke miatt. A magisztrátus érdekében ugyanaz a prokurátor, aki a perfelvétel idején ugyanazzal a prokurátort valló levéllel mindenek előtt azt kívánta, hogy a nevezett alperest kiáltsák ki személye szerint való megjelenésre. Miután az alperes fél személyesen megjelent, s miután az ellene mint makacskodó és a törvény előtt nem megjelenő személy ellen hozott ítéletet megsemmisítette azáltal, hogy a meg nem jelenés miatt reája kiszabott büntetést, illetve az ellene kiadott elfogató parancslevél árát letette, a felperes fél, azaz a magisztrátus prokurátora azt követelte, hogy adjon magyarázatot az ellene hozott ítélet megsemmisítésére: mert ha ezt nem tenné, akkor a felperes fél a hites jegyző kezénél lévő keresetben foglaltakhoz fogja tartani magát és kérni fogja az ítélet meghozatalát. A személyesen is jelen lévő alperes fél érdekében törvényes prokurátora, Bajnóczy János (strenuus) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel előbb általános és ünnepélyes protestáciőt terjesztett elő az egyet nem értéséről, majd fenntartván magának az eljárással kapcsolatos jogait, a következőket adta elő: a magisztrátus prokurátorának a perfelvételéből kitűnik, hogy az alperes el50
