Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
Nógrád vármegye törvényszéke 1653. június 16. (f. II. p. Dominicam 1. Trinitatis) Losonc oppidum 25 1178. (II. 65.) A törvényszék jóváhagyta az alispán úrnak és a melléje adott bíráknak az első bíráskodás során hozott ítéletét abban a perben, amelyet Kékedy Balázs (egregius) indított valamely hatalmaskodó cselekedet, tudniillik ökröknek vagy szarvasmarháknak az elhajtása miatt Gesztelyi János (egregius) ellen. Az ítélet indoklása így hangzik: eltelt a tizenötöd nap és az elkövetett hatalmaskodás helyszínét helyesen jelölték meg. Ami pedig a per érdemi részét illeti, ott is érvényben marad az akkor hozott büntetés. A felperes fél prokurátora köszönetet mond az ítéletért és kéri, hogy a következő törvényszéki ülés adja ki számára a bírói ítélet- és kiküldőlevelet. Az alperes fél prokurátora - ugyanaz, aki az első bíráskodás alkalmával és ugyanazzal a prokurátort valló levéllel - meghallván az ítélet jóváhagyását, ünnepélyes protestációt terjeszt elő és a következőket veti az ítélet ellen: a nevezett Gesztelyi János a kellő módon és rendben, azaz a törvény útján kereste megszökött jobbágyait, név szerint Kiszel Jánost és Kiszel Ferencet (providi), s a törvény vissza is adta neki ezeket a jobbágyokat. A felperes keresetében megjelölt károkozás miatti végrehajtás tehát nem történhet a felperes javára, mivel nem ő szenvedte el a kárt, hanem a már a törvény által is visszaítélt jobbágyok. - A prokurátor bizonyságlevél kiadását kéri az elhangzott protestációról. 1179. (II. 65.) Lest és Turopolya possessiók földesurainak és birtokos asszonyának a kérelmére, amely a két település határa között fekvő, egyébként vitatott helyek hovatartozásának az eldöntésére vonatkozik, a törvényszék kiküldte az alispán urat a melléje rendelt, fentebb megnevezett 26 személyekkel együtt és elrendelte, hogy a kiküldőlevelet még a jelen ülésen ki kell adni a számukra. 1180. (II. 66.) A törvényszék a következő határozatot hozta abban a perben, amelyet nándori Bene István (egregius) indított valamely hatalmaskodó cselekedet, tudniillik bizonyos jószágoknak a Kispatak praediumról történt elhajtása miatt Ordódy Judit asszony (generosa), néhai Palásthy Pál (generosus) özvegye ellen: az alperes fél által az első bíráskodás alkalmával felhozott érvek következtében a pert nem kell leszállatni, mivel az alispán úr szabályosan tűzte ki a törvény szerinti határnapot. Palásthy György földesuraságának - amelyről ő maga jelentette ki az első bíráskodás idején, hogy azzal ténylegesen rendelkezik - senki nem mondott ellent. A jelen perben eszerint - amint az az özvegynek mint fia természetes gyámjának a kérelmére kiadott megbízatásból és a szolgabíró által átadott egyaránt világosan kiderül - Ordódy Judit asszonyt, és nem a fiát kell a törvény útján keresni. Mindez tehát azt jelenti, hogy a pert felülvizsgálat alá kell venni. 25 A lap (a 64. oldal) nagyobb része valamiért üresen maradt, csak a törvényszék helyét és időpontját írták rá. 26 E kiküldöttek neve a jegyzőkönyvben sehol nem olvasható. 4M
