Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

1077. (IL 20.) Libercsey Ferenc (nobilis) az érintett birtokosok kölcsönös egyetértésével kéri a vármegye közönségét, hogy küldje ki az alispán urat és a melléje rendelt személyeket a Nagyzellő és Bussa possessiók közötti határ kiigazítására, s adja ki az erről szóló kiküldőlevelet is. - A közgyűlés elrendelte a mondott bírák kiküldését. 1078. (II. 20.) A közgyűlés hasonlóképpen rendelkezett a Lest, Turapolya, Nagylam, Felsőesztergár, Szenna és Brezova possessiók közötti határok kiigazításáról is. 1079. (II. 20.) Néhai Nagy János (egregius) özvegye a maga nevében és fiának, bori Nagy Mártonnak a személyében is prokurátorul vallotta azokat a személyeket, akik igazgatni és védelmezni akarják az ő ügyeiket. Az özvegy bizonyságlevelet is kér a vallásról. 1080. (II. 20.) Dubraviczky Zsigmond és Dubraviczky György (egregii) peres ügyeinek a vitele céljából prokurátorukká vallották Laszkár Jánost, s bizonyságlevelet is kértek erről a vallásról. 1081. (II. 20.) Tisztelendő Tarnóczy Márton váci püspök úr méltó kérésére, valanúnt a nádorispán úr parancslevelében foglaltaknak megfelelően is a Nógrád vármegyei Kalló possessio az egyik részről, a másik részről pedig a Pest vármegyei Mácsa, Aszód és Versegd possessiók közötti vitatott határ kiigazítására a vármegye közönsége kiküldte az alispán urat a melléje rendelt személyekkel együtt és úgy rendelkezett, hogy amennyiben az alispán úr nem tudna kimenni a mondott települések helyszínére, akkor a vármegye ilyen tárgyú statútumában foglaltaknak megfelelően a töröknek meghódolt területek esküdtjei is eljárhatnak ebben a dologban, illetve más eljárási mód is alkalmazható lesz. A közgyűlés kiadta a felek által kért kiküldőlevelet is. 1082. (II. 20-21.) Gyürky István és Pápay Péter (egregii), valamint Gyürky Anna (generosa) és Etrelehota praedium többi birtokosai is a következő ünnepélyes protestációt terjesztik a vármegye közönsége elé: jóllehet ők az ezt megelőző időkben különféle alkalmakkor törvényesen és szabályosan eltütották az ebben a vármegyében fekvő Nagyfalu possessio lakosait Etrelehota praedium határának az élésétől, a mondott lakosok azonban a törvény szerint való tiltások ellenére és anélkül, hogy letették volna azt a felbecsültetési összeget, amelyet korábban fizetni szoktak, napról-napra hatalmasul megsértették a mondott praedium határát azáltal, hogy legeltették a szántóföldjeit, rétjeit és kaszálóit, vágták az erdőit - s mindezek gyakorlásával a tulajdonukká akarták tenni a praediumot a protestáló birtokosok nem kicsiny kár vallásával. Ők tehát most eltiltják Nagyfalu és minden más possessio lakosait ezen ünnepélyes protestatio útján a felsorolt visszaélésektől, s hogy ezek által nyíltan vagy rejtve elfoglalják a mondott Etrelehota praedium határát. A protestációról pedig bizonyságlevelet is kérnek; a közgyűlés elhatározza, hogy kiadja azt a számukra. 1083. (II. 21.) Ghimesi gróf Forgách Ádám személyében Szelessényi János (egregius) ünnepélyes protestáció és tiltás formájában az alábbiakat terjesztette elő: a nem túlságosan régen elmúlt napokban, amidőn tudniillik Szíjgyártó Andrásnak (nobilis), a tiltakozó gróf úr Losonc oppidumban lakozó alárendelt21