Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
A kikiáltás megtörténtével, miután az alperes fél személyesen megjelent, a felperes prokurátora a keresetben foglaltaknak megfelelően ítélethozatalt kért az alperes ellen. A nevezett alperes törvényes prokurátora, Zeke György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet a keresetben foglalt követelésekkel. Kérte továbbá mind a keresetlevélnek, mind pedig az azzal kapcsolatos egyéb okiratnak - amilyen a perfelvétel, a szolgabírói jelentés, stb. - a másolatát. A törvényszék ezeket ki is adja a számára. 1038. (II. 11-13.) Miután Jánossy András szolgabíró és Bene István (egregii) helyettes esküdt - akit Darvas János (egregius) jelenlegi szolgabíró, egyébként pedig ebben az ügyben a vármegye esküdtje állított maga helyett - előterjesztette a jelentését, Chorgál Jánosnak (generosus) mint felperes félnek a nevében és személyében prokurátora felvétette a pert budai Bornemissza, vagy Bolgár Pál (generosus) mint alperes ellen a nevezett szolgabíró és esküdt által előadott ügyben benyújtott keresetnek megfelelően. A prokurátor - név szerint Sárközy István (egregius) - kérte, hogy az ország törvényei és a vármegye szokásjoga szerint még a kereset előterjesztése előtt kiáltassék ki személyes megjelenésre a nevezett alperes. A kikiáltás és az alperes személyes megjelenése után a felperes fél prokurátora a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel kérte az alperesnek a keresetben foglaltak szerint való elmarasztaltatását. Az alperes fél, azaz budai Bornemissza, másként Bolgár Pál érdekében törvényes prokurátora, Zeke György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet a keresetben foglaltakkal. Kérte továbbá mind a keresetlevél, mind pedig az azzal kapcsolatos idézés, perfelvétel és szolgabírói jelentés másolatának a kiadását. A törvényszék kiadta számára a kívánt másolatokat. A felperes fél prokurátora ezután azt kívánta, hogy az alperes prokurátora segédkezzék a törvényszék előtt; ha pedig ezt elmulasztaná, akkor az alperes fél marasztaltassék el a nyelvváltság büntetésében. - Ugyanez a követelés merült fel Egry István (egregius) perében is /Id. a 28. számú regesztát/. 1039. (II. 12-13.) A két perben 4 követelt büntetést illetően a törvényszék a következő határozatot hozta: mivel Egry István elmulasztotta követelni az alperes prokurátorának a személyes segédkezését, ezért az alperest itt nem lehet elmarasztalni. A második perben viszont el kell marasztalni Bornemissza Pált a felperes követelésének megfelelően. A felperes fél, azaz Chorgál János prokurátora kéri ugyan az ítélet- és küküldőlevél kiadását: kijelenti azonban, hogy nem ért egyet a büntetés letételének a nem megszokott módjával, ahogyan tudniillik Bornemissza, másként Bolgár Pál fizetett; s ha a nevezett nem könnyű súlyú márkában fizetné meg a 25 Az ítéletnek az előbbi pertől való elválasztását az indokolja, hogy a deliberatum két perre is vonatkozik (Id. a 28. és 29. számú regesztát). 15
