Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Függelék

Függelék 1. (IL 147.) „Bak István, Györky György, Vámos Andrásné, Bárányi Mátyásné, Fegyverneky Mihály, Luka Miklós, Balogh Mátyás, Balogh Istvánné. Kürti possessorok. Kálnay András és Újfalussy János uraimék."

74 2. (II. 150.) [...]

75 a tekintetes törvényszék a jelen határozatát úgy lenne köteles végrehajtatni, hogy nem veszi tekintetbe az előrebocsátott fellebbezést; ezért a prokurátor kéri a bírói ítélet- és kiküldőlevél kiadását annak kizárásával, hogy a sajáti jogon belül bármiféle jogorvoslat is lehetséges. Az alperes fél prokurátora ragaszkodván az előrebocsátott fellebbezéséhez, hogy nehogy úgy lássék, el akarna állni attól, ünnepélyes protestációt terjeszt elő és a következőket mondja: perbéli ellenfelének érvelését figyelmen kívül hagyva, a fellebbezést a sajáti jogon belül mindenképpen meg kell engedni. Mégpedig először is azért, mert a felsőbb bíróság által kiadott megbízatás ahogyan - a felperes fél prokurátora szerint - nem engedi meg ezt a jogorvoslatot, éppen úgy ki sem zárja. Másodszor, mivel a jelen ügyben nem a felperes fél ellenvetése miatt, hanem a törvényszék határozatából engedtetett meg, hogy egyedül a maga személyében tegyen esküt - sőt, engedtetett meg az is, hogy tanúbizonyságok állításával vagy írásos dokumentumokkal bizonyítson. Végezetül, mivel a jelen per nem valamilyen hatalmaskodó cselekedet, hanem a vitatott birtokok felosztása miatt folyik. - Ami pedig a fennmaradó két kifogást illeti, hogy tudniillik egyenlő felek között folyik a per, s hogy a jogegyenlőség bármiféle kiváltság bemutatása nélkül is fennáll: ezek egyáltalán nincsenek kapcsolatban azzal a kéréssel, hogy a törvényszék a sajáti jogon belül engedélyezze a pernek a felsőbb bíróság jelenléte elé való fellebbezését. - Mindezekre tekintettel az alperes fél prokurátora ragaszkodik az általa korábban előadottakhoz és megismétli a követelését. A felperes fél prokurátora hasonlóképpen ragaszkodik az általa előadott igen hathatós érvekhez, amelyekliez azt fűzi még hozzá, hogy a Hármaskönyv I. részének 45. címe sem engedi meg a hosszú peres eljárást a vér szerint való testvérek, illetve az unokatestvérek közötti birtokosztályban, hanem az olyan rövid eljárást írja elő, amilyen ez a mostani is. 74 Az idegen kézzel írott, kisméretű cédula a régi számozás szerinti 141. és 142. oldal közé van bekötve a jegyzőkönyvbe. Esetleg összefügghet az 1655. augusztus 16-i közgyűlésen készített adókivetéssel, de ez nem biztos: ezért kellett a függelékbe utalni. 75 A 150. és 151. oldal, tehát az egész folio valahonnét máshonnét került erre a helyre, nyilván a bekötés során. Egy per végével kezdődik, de sem ez, sem a többi szöveg nem teszi lehetővé a datálást. Csak annyi bizonyos, hogy nincs jó helyen, hiszen az előző, a 149. oldal annak a törvényszéknek a kihirdetésével végződik, amelynek ügyeit a 153. és következő oldalakra jegyezték le, tehát a két ülés között nincs hely még egy számára. A 151. oldalon kihirdetett armális kiadásának dátuma (1654. március 21.) arra utal egyébként, hogy az erre a két oldalra írott töredék azért nincs messze a jegyzőkönyv időrendjétől. 123