Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

1020. (II. 3.) A Zavada és Nagylibercse possessiók közötti határvillongás lecsillapítása érdekében a törvényszék kiküldi az alispán urat a melléje rendelt személyekkel együtt. A határozattal mindkét helység földesura egyetért és kéri a kiküldőiével kiadását. - A törvényszék kiadja azt a számukra. 1021. (II. 4.) Kajáli Ilona asszony, Kuthy János (egregius) házastársa január havának 11. napján, Ebecken az alispán úr előtt prokurátort vallott. 1022. (II. 4.) Sárközy Gáspár és Horváth, másként Bibith (Bibit) Pál január havának 11. napján, Ebecken az alispán úr előtt prokurátort vallott /eadem die, ibidem, coram eodem: Id. az előző bejegyzést/. 1023. (II. 4.) [KoromJ?zay János (egregius) házastársa, Madách Zsófia aszszony január havának 24. napján, Felsősztregován (Felseö Ztregowa) Gyürky István előtt prokurátort vallott. 1024. (II. 4.) Szabó Mihály házastársa, Nagy Zsófia asszony január havának 28. napján, Szécsényben Jánossy András előtt prokurátort vallott. 1025. (II. 4.) Liptay István január havának 26. napján, Szécsényben Darvas János előtt prokurátort vallott és most kéri az erről való bizonyságlevél kiadását; a törvényszék ki is adja azt a számára. 1026. (II. 4.) A vármegye közönsége 25 forint összegű adományt ajánlott fel a füleki helvét hitvallásúak számára, hogy tornyot építsenek. 1027. (II. 4-5.) Tisztelendő Tarnőczy Mátyás úrnak, váci püspöknek a személyében és prokurátort valló levelével Libercsey Ferenc a következő protestációt terjesztette a törvényszék elé: a nem túlságosan régen elmúlt napokban Oroszlányi István (egregius), Balassy Imre úrnak (magnificus et spectabilis) a tiszttartója Tóth (Tott) Tamástól (providus), a nevezett püspök úrnak az ezen vármegyebeli Verőce possessióban lakozó jobbágyától elvett és bizonyos összegért megvásárolt Balassy Imre úr számára valamennyi bort, amelyet a mondott jobbágy egy váci török embertől vett. Oroszlányi István azonban nem akarta kifizetni a bor vételárát Tóth Tamásnak, s ezért ő sem tudott fizetni hitelezőjének, a mondott váci töröknek, aki ezért Tóth Tamást elfogatta és jószágait elvétette volna, ha Verőce possessio lakosai kezességet nem vállaltak volna érte. Mivel tehát a török embernek a bor árával való megelégítése és ezáltal Tóth Tamás jobbágy mentesülése a követelés alól attól függ, hogy a tiszttartó megadja-e a kialkudott árat, ezért a püspök úr a törvényszék előtt inti Oroszlányi Istvánt és prokurátora által ünnepélyesen protestál is, kijelentvén, hogy ha a török bármiféle kárt okoz Tóth Tamásnak, akkor a nevezett tiszttartó lesz a felelős. - A prokurátor levelet kér a protestációról. 1028. (II. 5.) Boldogházi Kiss János (generosus) a következő protestációt terjesztette ünnepélyes formában a törvényszék elé: „Minthogy ezen Nógrád vármegyében, Gécz faluban azon dominus protestánsnak olly portiója vagyon, mely nemes ülésekből álló, nem akarja megengedni semmiképpen, hogy azon curiá kon lakó jobbágyi valami gratuitus labort praestáljanak azon faluban paraszt házhelyeken lakó emberekkel együtt. Egyébaránt valamennyi taxát a nemes vármegye limitative imponálni fog reájok, készek az dominus protestáns jobbágyi mindenkor megfizetni." 11