Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
(providus), Géczy Gábor úr (generosus) jobbágyának a feleségét az ugyancsak ebben a vármegyében lévő Kisszalatnya possessio határában vele szemben jővén, erőszakkal megtámadta és a földre ledöntötte, s más gyalázatosságokkal is illette, amint ezen gaztettének a sora a bírák kezénél lévő tanúvallomásokból kiviláglik. Erre hivatkozva a nevezett prokurátor követeli, hogy a törvényszék hozzon az alperes ellen olyan ítéletet, amilyet vétke megérdemel, s rendelje el azon ítélet valóságos végrehajtását is. A személyesen is jelen lévő alperes fél ünnepélyes és általános protestációt terjeszt elő, hogy nehogy úgy lássék, mintha egyetértene a magisztrátus keresetével és követeli, hogy ártatlanságának a védelme érdekében a törvényszék adja ki a számára mind a keresetnek, mind pedig a bírák kezénél lévő tanúvallomásoknak a másolatát, amint azt az ország törvényei is előírják. A felperes magisztrátus prokurátora protestál ezen követelés ellen és a következőket mondja: a kért másolatokat egyáltalán nem lehet kiadni, mivel az alperest bűnének elkövetése közben tetten érve fogták el és nagyon is tisztában kell lennie a keresetben előadott cselekedetének a milyenségével. Különösen ami a tanúvallomásokat illeti: sem a törvény, sem a szokásjog nem engedi, hogy ezek másolatát követelni vagy kiadni lehessen, még ha olykor egyéb, a törvényszék előtt bemutatott iratok másolatával kapcsolatban más eljárás is megengedhető. A prokurátor tehát követeli, hogy az alperes válaszoljon a keresetre; ha nem tenné, akkor pedig a törvényszék hozza meg ítéletét. Az alperes fél ragaszkodván követeléséhez, előadja, hogy az ország törvényei általánosságban különbségtétel nélkül megengedik a másolatok kiadását, kivéve az artikuláris pereket, ahol ugyan törvény szerint nem, ha azonban a felek megegyeznek, mégis kiadhatók - erre tekintettel kéri, hogy a törvényszék engedjen a kérelmének. Ami pedig a felperes prokurátorának azon állítását illeti, hogy a bírák kezénél lévő tanúvallomások másolatát nem lehet kiadni, előadja, hogy ezzel kapcsolatos kérése sincs a felperes fél sérelmére, hiszen a bemutatott ügyiratok másolatát ki szokták adni, a bírák kezénél lévő vallomásokat pedig a per érdemi részének a tárgyalása során úgyis be kell mutatni. Ezért tehát fenntartja kérését mind a kereset, mind pedig a tanúkihallgatás másolatának a kiadását illetően. A felperes fél prokurátora nem vitatja, hogy a kereset másolata kiadható az alperes számára annak érdekében, hogy tényleges választ adjon; a többit a törvényszék megítélésére hagyja. Az alperes fél továbbra is kérelmezi mindkét irat másolatának a kiadását. A törvényszék úgy határozott, hogy a kereset másolatát kiadja az alperes fél számára. 51 1416. (II. 160.) A vármegye közönsége kihirdette azt a címeres nemeslevelet, amely 1655. április havának 26. napján kelt Pozsonyban, s amellyel Baranyay János nyert nemességet. A kihirdetésnek senki nem mondott ellene. A jegyző először azt írta, hogy az alperes mindkét másolatot megkapja; utóbb azonban a tanúkihallgatás kiadására vonatkozó részt kitörölték a határozatból. 99
