Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
kai és mi okból, beiktattatta magát elhunyt osztályos atyjafia /fráter condivisionalis/, a néhai Szentmáriay György (egregius) javainak birtokába, holott az rossali Kun Gáspár feleségét, Pilinyi Annát és Barkóczy László feleségét, Kun Annát (generosa) illetik örökösi jogon. Sőt nemcsak ezekbe a javakba, hanem a tiltakozónak saját jószágaiba is beiktattatta magát, nem törődve ellentmondással és jogszerűséggel, a nevezettek birtokait erőszakkal elfoglalta és őket hatalmaskodva kiűzte onnan. Ezzel az említettek nemesi szabadságát megsértette. Ezen tiltakozás megtétele után Barkóczy László kérte a vármegye egyetemét, hogy annak érdekében, hogy többé ne történhessen ilyen törvénytelen foglalás a nemesi szabadságjogok sérelmére, a vármegye küldjön feliratot és követeket a következő országgyűlésre, azzal az instrukcióval, hogy az ilyesféle erőszakos birtokfoglalóknak ne adjanak hatalmat, hanem zabolázzák meg őket. 691. (I. 123.) Az előbbiekkel szemben Asjuthy Ferenc (nobilis) Pethe László nevében viszonttiltakozással élt a Pilinyi család és Barkóczy László ellen, kijelentve, hogy a vitás birtokokat megbízója a királytól nyerte el, és azok birtokába a nevezettek magukat ne merészeljék bevezettetni. Ha az érintett birtokkal kapcsolatban valamiféle igénnyel rendelkeznek, azt jogi úton érvényesítsék Pethe László ellenében. Egyúttal megbízója nevében eltiltja az említett családot bármiféle erőszaktól. 692. (I. 123.) Barkóczy László újabb tiltakozást jelentett be, miután elolvasta Pethe Lászlónak a vármegye egyeteméhez szóló levelét, amely szerint Pethe László az erőszakkal elfoglalt javakat, most birtokában tartja. A vármegye úgy határozott, hogy levelet küldenek az országgyűlésnek, amelyben nem a mostani ügyet erősíttetik meg, hanem kérik Őfelségét, hogy a kérelmezők panaszait a saját megerősítésével együtt terjessze az országgyűlésen résztvevő rendek elé és újra vizsgáltassa meg általuk. Ha a vármegyékben az ilyesfajta erőszakosságok és hatalmaskodások ügyében a segítő bírók /judices pedaneos/ nem tudnak kellő ítéletet hozni, akkor az állam rendje bomlik fel. 693. (I. 123.) A Balassa uraságok prokurátorvalló levelével Záborszky János urai nevében tiltakozott a vármegyének a taxa ügyében hozott határozata ellen, és figyelmeztette az alispánt és a szolgabírókat, hogy az ő birtokaikra ne jöjjenek a taxa behajtása céljából, mert azt nem engedik meg. Ha pedig a behajtás során valaki ellenállással találkozik, az magának köszönheti. 694. (I. 123.) Az előzőekkel szemben az alispán úr és a szolgabírók tiltakoztak az efféle fenyegetés ellen, és kijelentik, hogy ők a reájuk ruházott hatalmuknál fogva járnak el. A fenyegetésről és az eltütásról pecsétes írás kiadását kérték a maguk jövőbeni megvédelmezése miatt. 695. (I. 123.) Barkóczy László a saját és a fentebb megnevezettek nevében Pethe Lászlónak a vármegyéhez írott missilis leveléről másolat kiadását kérte, azon célból, hogy magát a jogi eljárás során majd védelmezni tudja. A kért másolatot megkapta. 696. (I. 123.) Trombitás Pál (egregius) a főispán úr nevében tiltakozást jelentett be a vármegye rendeleteinek és határozatainak megsértőivel szemben, akik tudniillik nem akarják magukat a megyei rendeletekliez alkalmazni, holott birtokaik vannak a vármegyében. Nehogy tehát a közjóval való szembenállás 88
