Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

hatalmaskodásokról újabban hozott országos törvényeket. A felperes a Tripartitum 3. részének 33. címére hivatkozva ítélet meghozatalát és igazságszolgáltatást kért. Az alperes nevében Barta Mihály a vármegye prokurá torvalló levelével az idézés és a per másolatát kérte. 745. (I. 134.) Tercsy Farkas (egregius) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy Szigethy Dámján (nobilis) kérésére megidézte Ebeczky Tamást (egregius), Nagysztracin possession lakó jobbágya, Kovács István (providus) által, 1602. január 23-án, hogy az ugyanott lakó Szanda Márton és Imre (providi) nevű jobbágyait törvény elé állítsák. 746. (I. 134-135.) Szigethy Dámján felperes újra felvett pere Ebeczky Tamás (egregius) ellen, amelyet veteményesének elpusztítása miatt indított. A felperes nevében Tercsy György a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve elmondta, hogy az 1600. évben, Szent Mihály arkangyal ünnepe előtti szerdán (szept. 27.), Ebeczky Tamás, nem tudni, miféle indoktól vezéreltetve, magával víve nagysztracini jobbágyait, Szanda Márkot és Imrét a felperes veteményeskertjéhez ment, és ott a már megnőtt és majdnem teljesen beérett káposztát elpusztította és tönkretette. A felperes a hatalmaskodásokról újabban hozott országos törvényekre hivatkozva igazságszolgáltatást és ítéletet kért. Az alperes nevében Mottko Pál a vármegye prokurátorvalló levelével az idézés és a per másolatát kérte. 747. (I. 135.) Dobraviczky Mihály (egregius) felesége, Libercsey Borbála (nobilis) a törvényszék előtt önként bevallást tett arról, hogy régebben egy másik bevallással átadta bizonyos birtokait Tercsy Györgynek (egregius), aki azt most is birtokolja. Mégis Borbála asszony kifejezett kérésére Tercsy György a mondott birtokot visszabocsátotta neki, oly feltételekkel azonban, hogy ha ismét el akarná zálogosítani, akkor megintcsak neki adhatja zálogba. Libercsey Borbála kijelentette, hogy a mondott birtokot Tercsy Györgyön kívül senki másnak nem akarja elzálogosítani, de ha mégis így tenne, akkor szabad legyen Tercsynek ellentmondás, eltiltás és akadályoztatás figyelembevétele nélkül a birtokot magának elfoglalni. Minderről bizonyságlevél kiadását kérte. 748. (I. 135.) Etthre György (nobilis) kérésére Arany János (nobilis) szolgabíró személyesen megidézte Székely Gáspárt (egregius) és feleségét, Szántay Klárát, 1601. december 12-én. 749. (I. 135-136.) Etthre György felperes pere Székely Gáspár (nobilis) és felesége, Szántay Klára alperesek ellen, köles elvitele miatt. A felperes nevében Kis Tamás a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve előadta, hogy 1601. szeptember 22-én Székely Gáspár, nem tudni, miféle okból indíttatva, felesége birtokáról kiindulva, felesége meghagyása szerint a felperes jobbágyainak, Csicska Mártonnak, Dovák Balázsnak és Gáspárnak Kálnó possession lévő kölesét, amelyet ezek a jobbágyok Pusztatelek praedium területén vetettek el, és neveltek fel, erőszakkal elvitt és elvitetett. Az elvitt kölest most is birtokában tartja, ezáltal Pusztatelek területét is elfoglalva tartja. Ezen tettével 25 forintnyi kárt okozott a felperesnek és jobbágyainak. Ha az alperes tagadná tettét, a felperes Arany János szolgabíró és esküdtje általi vizsgá97