Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
rázatot adjanak a szolgabíró megveréséről és lovának elvételéről, azoknak, tudniillik Uffola Imre fia Balázsnak és Uffola István fia Istvánnak (providi) proscribálását kérte a szolgabíró a vármegyétől. A bűnösök kétségkívül Forgách Zsigmond (magnificus) alattvalói voltak. 684. (I. 121.) Arany János (egregius) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy az alispán úr parancsára, Trombitás Pál (egregius) felesége, Dobraviczky Mária (generosa) kérésére megintette Rácz, másként Gyuricza Györgyöt (agilis), hogy az Egyházasromhány, Kalonda és Pusztaragyolc possessiókon lévő birtokrészének közbecsűje által kiszabott pénzösszeget vegye magához. Közben azonban baráti megkeresésre az ügyben fogott bírák úgy ítélkeztek, hogy Trombitás Pál és felesége ne a közbecsű összegét, hanem tekintettel szegénységükre, csupán 120 forintot tegyenek le. Ugyanezek kérésére tehát Trombitás Pál és felesége 120 forintot letettek Gyuricza részére, de ezt a pénzt néhai Rőthy Orbán (egregius) özvegye, Ragyóczy Katalin, Bély Márton (nobilis) özvegye Tenky Katalin és Arkonach András felesége, Tenky Anna (nobiles) úrnők a szolgabíró által lefoglaltatták, azért, mert Dobraviczky Mária pusztaragyolci birtokrészéről azt állítják, hogy az őket, a nevezett úrnőket illeti. A birtokrész három formtot ér, ezért arra intették Dobraviczky Máriát, hogy a letett összegből csak ezt vegye magához. Az említett három asszony a szolgabíró kezénél lévő maradék összeget átengedte Gyuriczának, aki azt átvette és a nála zálogban lévő birtokokat visszaadta Trombitás Pálnak és feleségének. Ezen jelentés megtétele után Rőthy Orbán a vármegye színe elé jött, és a két özvegy, illetve Tenky Anna nevében erről másolatok kiadását kérte. 685. (I. 122.) Kotthon Máté (nobilis) amiatt háborog, hogy az előző jegyző hivatalának ideje alatt egy Balogh Gáspár (nobilis) elleni perében már ítélet született, amiről kéri, hogy a következő törvényszéken írják meg az oklevelet és adják ki számára. 686. (I. 122.) Herédy Mihály (egregius) ügyeinek vitelére prokurátort vallott. 687. (1.122.) Hasonlóképpen Vácy Gáspár is prokurátort vallott a jegyző előtt. Nógrád vármegye törvényszéke és közgyűlése 1602. január 28. (IL p. Conversionis Pauli Apostoli) Losonc oppidum 688. (I. 122.) Ezen a törvényszéken és megyegyűlésen, mielőtt még bármi történt volna, ismertették Balassa Zsigmond (magnificus) levelét, amelyben kijelentette, hogy a legutóbbi gyűlésen kivetett taxa fizetése alól kivonja magát, különféle okokra hivatkozva. Erről a vármegye egyeteme azt a határozatot hozta, hogy a kivetett taxa nagyságát nem kívánja megváltoztatni. 689. (I. 122.) Mocsáry György (egregius) a mostani törvényszéken ügyeinek vitelére prokurátorokat állított: Tassy Jánost, Balogh Mihályt és Mottko Pált. 690. (I. 122-123.) Barkóczy László (generosus) a maga és a Pilinyi család megmaradt tagjai nevében személyesen megjelenve ünnepélyes tiltakozást nyújtott be. Ennek oka, hogy Pethe László, (egregius), nem tudni, miféle indok87
