Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

638. (I. 105.) Dobraviczky Mihály és felesége, Libercsey Borbála (nobiles) bejelentették, hogy öt, részben puszta, részben lakott jobbágytelküket, amelyből kettő Paróca, három pedig Hártyán possession van, elzálogosították Tercsy Györgynek (egregius) 70 forintért. A jogi szavatosságot vállalták, egyúttal kikötötték, hogy amikor vissza tudják váltani birtokaikat, Tercsy György minden peres eljárás nélkül köteles azokat visszaadni. 639. (I. 106.) Tercsy Farkas és György felperesek pere néhai Horváth János (egregius) özvegye, Bertóthy Borbála (generosa) alperes ellen, mert nevezett alperes hitbérét nem vette fel. A felperesek intették a mostani törvényszéken az özvegyet hitbére felvételére. Az alperes nevében senki nem jelent meg, és így alperes pervesztes lett. A felperesek kérték az erről szóló ítéletlevél kiadását, valamint felmentő levél /litterae absolutionales/ kiadását, amely mentesíti őket az alperes esetleges jogi keresete alól. 640. (I. 106.) Jelsith Miklós (egregius) tiltakozással bejelentette, hogy Borbély Vince (nobilis) neki nyolcvan forinttal tartozik. Mivel a nevezett az ország távol eső részén katonáskodik, és felesége pedig már nem él, így tartozását nem tudja behajtani, ezért Nagy kér possession lefoglalta a nevezett adósa birtokát, és kijelentette, hogy azt addig akarja hatalmában tartani a mondott adósság fejében, amíg teljes elégtételt nem kap. Ezzel szemben Horváth György (nobilis) viszonttiltakozott anyja nevében, hogy Borbély György birtokát, minthogy az az övé, senkinek nem engedi birtokolni. Osztroluczky Menyhért (egregius) gyámként tiltakozott Kasza Ferenc személyében, akire Borbély Vince végrendele tile g a birtokát hagyta, és előadta, hogy ha a nevezett Borbély Vince az eljárás ideje alatt távoli helyeken késlekedik, és birtokára visszatérni nem akar, akkor a gyámfiának törvényesen hagyományozott birtokot engedjék megtartani. Kijelenti, hogy Kasza Ferencet a végrendelet címén bírt jószág birtokában meg fogja védeni, és eltilt mindenkit a nevezett birtok elfoglalásától, birtoklásától és haszonvételeitől. Ha pedig valaki bármiféle jogcímen erre vetemedik, akkor jogi úton keres orvoslást. Az eltiltásról tiltólevél kiadását kéri. 641. (I. 107.) Osztroluczky Menyhért (egregius) a vármegye tegnap hozott határozata ellen tiltakozik és kijelenti, hogy őt a vármegye az alispáni hivatal ellátására, az igazság kiszolgáltatására és végrehajtására választotta meg, és nem a contributioról való elszámolás elkészítésére, mint az adószedőt /perceptor/ vagy a számvevőt /rationista/. Ám mégis biztosítja a vármegyét, hogy a szolgabírók által a contributioból neki átadott összegről - ami nem a teljes, a vármegye által kivetett összeg -, hajlandó elszámolást adni, de az ő kezeihez el nem juttatott összegről nem kötelezhetik jelentéstételre. Továbbá ismételten tiltakozik amiatt, hogy amennyit a contributioból bármiféle hadmozdulat végrehajtása nélkül a vármegye bír, arról az adószedők nem adtak elszámolást. A tiltakozásról és a tegnapi határozatról oklevél kiadását kéri. 642. (I. 107.) Nagy János, Ebeczky Tamás és Vajda Péter (nobiles) eltiltják Keszi, Lapujtő, Pilis, Romhány és Berény lakosait a Kutassó possessio területén lévő erdőbe való behatolástól. 643. (I. 107.) Ebeczky Tamás (nobilis) eltiltja Hugyag, Szécsény és Kovácsi lakosait az Erdő possessio területén lévő erdőbe való bejárástól. 79