Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 296. Özv. Madách Aladárné viszonválasza a Madách Imre (Madách Károly fia) által ellenük indított 6753/1909. p. sz. perben ([1911 után])
telekkönyvileg bekebelezett tulajdonon alapuló használat rendelkezés felperes szerint semmi igy tehát az legfeljebb bitorlás lehetne.- Kuriosum, hogy ugyan ő a tisztelt felperes a ki az A., alatti szerint a mely irás csak neki valami és a mely szerint ő szintén személyileg képtelen a feltételek hiányában arra, hogy részére az öröklési jog megnyíljon, - mégis bár a birtokba vétel után akar annak eleget tenni, már ugy intézkedik és kérne intézkedést, hog}' az ő halála után ezen javakban fiát Madách Mikéi a kizárólagos tehát a képzeleti A. alatti hitbizományi helyettesités minden köteleké nélküli kizárólagos örökölt tulajdon illesse a peres javakban azon az alapon, mert a magyarörökösödési jogrend hitbizományi helyettesitettnék a további korlátozást nem ismeri!!!! Itt megfeletkezik tehát arról hogy az A., alatti ha az lenne a minek ő vitatja 1811 ben jött létre, néhai Madách Sándor alkotta, a kinek örököse I. Madách Imre, hclvelesitetí örököse pedig // Madách Imre akinél tehát az A. alatti minden korlátozásának megkellett szünie, ha létezett volna is ez a korlátozás a mit tagadunk.A mi törvény szerint áll. Madách Mikére, ugyanaz állt H Madách Imrére is, mert az 1864 évi és a mostani magánjogi szabályok között külömbség nincs.- Mindezeknél fogva, minthogy a Madách családban családi hitbizomány alkotva nem lett, az A., alatti nem az, - minthogy hitbizományi utóörökösödés sincs, az A., alattira ezt a figurát rá húzni nem lehel, - minthogy tehát felperesnek jogezime nincs, - mint hogy felperes sem nem hitbizományi várományos, sem nem utóörökös, mert az A. alatti a törvénynél fogva az I ső fokon tul ha helvctlesitést rendelő okmánynak tekinthető lenne is az első utóörökösén tul érvénytelen és semmis, - tehát // ik Madách Imre már az lett volna, mert végre felperes kereseti jogezimét önkényesen megváltoztatta, mindezeknél fogva kérjük őt elutasitani és ugy alább mint már előbb felszámított költségeink megfizetésére is kötelezni. Tisztelettel özv Madách Aladárné szül. Fekete Mária úgyis mint kkoru Madách Flóra 1.1. gyámanyja és Madách Ilona (költségek) 1. Ujabb információ felvétel a válaszirat után felekkel szóval és írásban 200 Kor. 2. Viszonválasz előkészitése végett tanulmányozás, tlkvi hagyatékbirósági és törvényszéki irattárakban 300 Kor. 3. Viszonválasz szerkesztése 100 Kor. 4. Leírása 2 szer 100 Kor. 5. A2 ./. - 6 ./. alattiak kiszerzése 60 Kor. 6. Ezeknek másolása 2 szer 100 Kor. 7. Hit élesítés bélyege 24 Kor. 8. Viszonválasz bélyege 13 Kor. 9. Postán beküldés 5 Kor. 45 f 10. Periári eljárások 150 Kor. 11. J kvi bélyegek (Külzel) A Tekintetes Kir. Törvényszékhez Balassagyarmat. Viszonválasziratuk Özv. Madách Aladárné és társainak a Madách Imre balassagyarmati lakos által ellenük indított 6753/1909 P. számú rendes perben.J = OL P 481. Fasc. X. N° 27-29. 6. cs., g., másolat, kiadatlan. 544
