Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 296. Özv. Madách Aladárné viszonválasza a Madách Imre (Madách Károly fia) által ellenük indított 6753/1909. p. sz. perben ([1911 után])

Emánuel és Madách László kihallgatását ellenezzük mint fölöslegest. Hiszen Madách Emánuel és László nem mondottak le semmiről, mert hiszen a miről felperes szerint állítólag lemondtak, az a joguk nekik sem volt soha. Ha pedig lett volna ilyen joguk, akkor arról ha csakugyan léteznék ilyen fiági I ső szülöttségi vagy idősbb fiági utóöröklési jog és az érvényes lenne törvényünk szerint a Madách családban, - akkor épen az alapító levél értelmében nekik arról lemondaniuk nem lenne joguk erről le sem mondhatnának. Ezt eldöteni nem az ő vallomásuk jogosult hanem a jog, a gyámi.törvény mert az a jog nem az ő joguk, hanem esetleg az ő fiutódaiknak is a joga.- Téved felperes ha azt hiszi, hogy mi azért vonjuk kétségbe az ő felperességi jogát, mert ő az A., alatti 3 és 4 pontjában foglaltaknak még nem tett eleget. Mi felperesnek kereshet esi jogát azért tagadjuk, mert az A., alattit magunkra ép ugy kötelezőnek és létezőnek cl nem ismerjük, - mint a hog}' el nem ismerte azt felperes szerint is Madách Aladár, sőt // Madách Imre sem.- Csak igyekezzék tehát felperes betölteni azt a mit az A.. alatti szerint még be nem töltött, akkor sem lesz több joga a kereset indításához, - és akkor sem lesz több joga ahhoz, hogy a kérdéses ingatlanokat birtokba vegye, annál is inkább mert ezen idő óta a mikor 1864 ben II Madách Imre elhalálozása után Madách Aladár a Madách féle jogokat, - tehát a peressé tett javakat is birtokba vette, és mint tulajdonát kizárólagosan őt illető örökségét tényleg birtokába és használatába vette, tkönyvileg tulajdonjoggal nevére bekebeleztette: - azóta a Madách Aladár haláláig illetve a jelen per megindításáig 43 év telt el, - s minthogy ezen idő alatt Madách Aladárt birtokában, tulajdona és tulajdoni jogainak korlátlan, kizárólagos gyakorlatában sem felperes, sem felperes jogelőde, sem senki más nem háborgatta, - mondhat a felperes a mit akar, fantáziálhat hitbizományról, hitbizományszerü utóörökösödésről. a Madách Aladár szerzett jogát mindenkivel szemben az ő javára, s illetve a mi javunkra elévültek.- Épen ugy mint a hogy felperesnek az örökléshez, - vagy az öröklés kikereshetéséhez való jogai is 32 év alatt nem érvényesittetven Madách Aladárral szemben, s minthogy elévülésük megszakítva sohasem lett, biztosítás által feltartva sohasem lettek, - tehát elévültek,- És ha a többi felhozott érvek nem elégségesek akkor magánjogi törvényünk szerint elégséges ez arra, hog}' felperesnek próbálkozásra irányuló, a perlengére való tétel árán még fenyegetésekkel is fűszerezett keresete elutasittassék.- Fentartjuk, hogy az A., alatti halál esetre szóló intézkedés kellékeivel nem bir, ilyennek nem tekinthető. Fenntartjuk azt is, hogy az A., alatti mint ilyen a Madách családban effectuálva sohasem volt, annak alapján a hagyaték soha a néhai Madách Sándor egyik leszármazójánál sem volt átadva. Tagadjuk, hogy az A., alatti ünnepélyes nyilvános végrendeletnek tekinthető lenne, és ezeket illetőleg hivatkozunk a törvényre és a megczáfolhatatlan tényekre.- Felperesnek az elévülésre vonatkozó fejtegetését illetve annak helyességét tagadjuk.- De e felett a jogot ismerő bíróság előtt vitázni fölösleges. Köszönettel tudomásul vesszük felperes azon kijelentéséi, hogy van róla tudomása, miszerint magánjogunk szerint senkinek nem lehet az utána való öröklést a végtelenségig korlátozni. Hogy elismeri hogy ebben félig - meddig igazunk van, mert szerinte is a ténylegesen megöröklő II od örökös után örököst nevezni vagy ezen II od örököst örökségi jogaiban korlátozni az örökhagyó nem jogosult, és ha azt tette, az semmis az hatálytalan. - Ha felperes ezen jogi axiómákat keresi akkorra fog akadni arra is a mely axiómákat elleniratunkból einem ismer, - amely axiómákat azonban Magyarország minden magyar magánjogi tudósirójának könyvében, ujabban 541