Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 288. Madách Károly fiának, Madách Imrének összefoglalója Grosschmid Benő budapesti és Kolosváry Bálint kolozsvári egyetemi tanárok véleménye alapján (? 1908)

érvényben volt törvények kellékeinek megfelelt, annál inkább valószinű mert nevezett nem csak Nógrád vármegye tiszti főügyésze volt, hanem a családi levéltárban őrzött per iratokból is kitűnik hogy mint ügyvéd Herceg Eszterházy, Gr. Batthyányi Gr. Zichy stb. peres ügyeit vitte, s mint ilyen tudnia kellett a majorátus alapítás jogérvényességéhez szükséges összes feltételeket. Az 1852 évi ősiségi császári nyilt parancs II fejezet 5 és 6 paragrafusai feltételének - mely paragrafusokat utóbb az országbírói értekezlet is érintetlenül hagyott, - elég téve nem lett, amennyiben az általános polgári törvény életbe léptekor az alapító levél az illetékes törvényszéknél eredetiben le téve vagy bejelentve nem lett, talán épen azért, mert eredetileg a legfőbb fórum előtt lett bemutatva, vagy esetleg azért, mert ezen határidőben Madách Aladár mint majoresko már a világon volt. Ha tehát ezen mulasztás folytán a mai törvények szerint mint valóságos fidei comissum nem is áll meg; de hogy mint ilyent a család egymás között respektálta azt, bizonyítja nem csak az alapító levelet szintén aláírt nagyanyám Madách Imréné szül Majthényi Anna még életében 1850 juli 14én kelt .//. alatti osztálylevele, hanem boldogult atyám Madách Károly .///. alatti 1888 juli 24

én kelt végrendeletének 5

lk pontja is. Előbbibül ugyanis kitűnik hogy nagybátyám Madách Imre kifejezetten az alapitó levél alapján kapta Alsó Sztregován és Kisfaluban a Révay jog nevezet alatti ingatlant, melynek vissza vételára a vétellel felmerült költségeket bele nem számítva 84500 frt volt, s dacára ennek osztoztató az osztály levélben ezt csupán 24440 frtba vette fel, mert az osztály levél mellékletét képező vagyon összeirási jegyzékben a kastélyok és épületek értékét ki hagyta következetesen, pedig a családi levéltári adatok szerint épen a Révay féle kastély és épületekért igen tetemes összeget fizetett ki s mégis végeredményként az tűnik ki hogy nagybátyám Madách Imre 12440 frt értékkel, melyhez hozzá adva a kastély és épületek értékét is együtt cirka 57000 frt értékkel kapott többet, mint boldogult atyám Madách Károly, mit az idősb fi örökösödés alapján fogadott el, amit bizonyít az ő .///. alatti végrendelete. Mindezeket összegezve tekintettel arra hogy az idősb férfi ág Madách Aladárban kihalt s a .////. alatti le származási tábla szerint ha a majorátus fenáll ugy mi következünk; kérdés tehát az hog)' 1./ Lehet e az ./. alatti alapitó levél alapján valamit kezdeni s ha igen mely paragrafusok nyomán? 2./ Miután a .//. és .///. alattiak egybevetésével kitűnik hogy a kérdéses Révay féle jog atyám és testvérei között osztály tárgyát nem képezték per utján most osztály alá vonható e s ha igen mely törvények alapján? Meg kell még említenem hogy nagybátyám Madách Imréről az összes vagyon egyszerű végrendelet alapján ment át Madách Aladárra mint átalános örökösére s a végrendeletben az idősb férfi örökösödésről említés téve nincs valószínűleg azért, mert egyedüli fiu volt, nő testvérei pedig köteles részre lettek szorítva úgy hogy őket Aladár kész pénzben tartozott kíelégiteni, nagykorúságuk elértekor. Aladár szintén hagyott végrendeletet, melyei általános örökösévé leányát tette. 'Hagyatéka cca 6000 hold ingatlan, melyből ha a Révay féle cca 900 ki is hasitatnék még mindig tetemesen több maradna mint a köteles rész. 500