Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 285. Információ, összefoglaló a Madách-családon belüli örökösödés alakulásról ([Balassagyarmat, ?] 1908.)

mikor még Flóra leányát a világra nem hozta - // Madách Imre végrendelete dacára az A alattiban felfektetett örökösödési rendet elismerte, mert Madách Aladárnak, a saját Madách családja iránt tudtommal egyéb tartozó kötelessége nem volt soha. Alperesek a per folyamán természetesen nem tesznek egyebet, mint hog)' tagadnak mindent, még a perhez csatolt okiratok létezését is, és igy könnyű tagadni azt is, hogy Madách Aladárnak az A és C alattiról tudomása lett volna. Hogy volt-e tudomása, vagy azokról nem akart tudomással birni, az tulajdonképpen lényegtelen, csak az az egy bizonyos, hogy az A alatti egy eredeti példánya a családi levéltárból az ő kezén veszett el, mit bizonyítani is tudnék, mig a C. alattit özvegye juttatta véletlenül birtokomba a családi levéltárral de azért elhiszem, hogy ezt ő soha sem olvasta. Lényegesebb alperesek az a tagadása, hogy az A és C alattiakat a családban valaha valaki respectálta volna. Ez a tagadás már csaknem a szemtelenséggel határos. Mert hát ki tartozott azokat az ujabb időben respectalni? Úgy hiszem, hogy a C. alatti alapján csakis // Madách Imre és leszármazói, valamint Madách Károly és leszármazói utóbbiak uti figura docet ma is respectálják, mert hisz épp ezen az alapon viszem a pert. Előbbi, nevezetesen II Madách Imre az által, hogy a C. alattit elfogadta, illetve aláirta, beigazolta nem csak azt hogy az A. alattit reapectálja, de annak intézkedéseit, magára nézve kötelezőnek nem csak elismerte, de sőt az R alatti végrendeletével beigazolta azt is, hogy a C-ben elvállalt kötelezettségeinek feles módon eleget is tett. Hogy ezen állításomat beigazoljam: beszéljenek a csalhatatlan numerusok; II Madách Imrének ugy osztályos része, valamint hagyatéka is cca 6000 hold, alig terhelt ingatlan volt. Ha bekövetkezett volna az az eset, amit az indokolás 4. pontja mond, akkor egy gyermek osztályrésze 2000 holdat képezett volna, (feltéve, hogy a végrendelet ez esetben nem lett volna megtámadva.) Ha a korlátolt természetű 880 holdat külön Aladárra hagyta volna, s a szabad rendelkezésre maradó 5120 holdon a három testvér egyenlően osztozik, akkor Aladár kapott volna korlátlanul 1707 és korlátozott 880 összesen tehát 2587 holdat s a végrendelet ez esetben sem lett volna már megtámadható. Minthogy pedig Aladár épen a végrendelet alapján az összes 6000 holdját megkapta s ha testvéreit természetben elégíti ki akkor neki 4000 holdja marad. Ez napnál is fényesebben igazolja azt, hogy /7 Madách Imre épen végrendeletével messzebb ment, mint amennyire a C alattiban vállaltak alapján kötelessége volt. Ez beigazolja azt is, hogy II Madách Imre végrendelete semmi czimen sem volt megtámadható. Eddig tehát egyedül áll Madách Aladár ki az A és C alattit végrendeletében respectalni nem akarja nyilván azért, mert a saját, Madách családjával házassága következtében meghasonlott s hogy ennek folyam anyaként az ő utódai azokat respectalni a maguk jó szántából dacára az M. alatti beismerésnek, nem akarják azt nekik - Aladár botlásai következtében - még csak panasz képpen sem lehet venni. Miként általánosan tudva van, a család előnevét Sztregováról irja, melynek 1428 óta mint Zsigmond királytól kapott donatióban van birktokában, ezért sem lehet nekem bűnül felróni azt, hogy a fent előadottak szerint az engem megillető jog és igazságnak megfelelően Sztregova egy kis részét fiam, mint a családnak ez idő szerint egyetlen hivatott fentartója részére, minden erőmmel visszaszerezni akarom, még mielőtt az, leány ágon, - akit mint ilyent az A alattinak megfelelően meg nem illet - idegen kézre kerülne. 495