Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 98. Plachy Sámuel – birtokba – visszahelyezési keresete; kéri Madáchné Majthényi Annával és örököstársaival szemben jogainak érvényesítését (Balassagyarmat, 1857. augusztus 4.)

Thcilc gctheilt werden muß, und weil nach den oherwähnten genealogischen Beilagen die Nackoramen der Magdalena Divck-Ujlalussy von den Vier Linien die eine bilden, seien diese berechtiget tkn Herten Theil des Enicrich Divék-Ujfalussyschen Vermögens folglich auch der durch die (trafen Károlyi gezahlten 120.000 fl zu beanspruchen. e / Da ich laut Urkunde G. in den Divck-Ujíalussy-Károlyischcn process mich in/erirt hatte, und laut seihen Belage von Seile der damaligen Kläger, für einen in Beil. I erwiesenen Condcsccndenten der Magdalena Divék-Ujíalussy anerkannte, und ineinen dort gestellten Begehren nicht widersprochen wurde, kann nicht gehalten werden, n»ctm Abstammung auf diesfals noch mit andern Beweisen zurecht vertigen, sondern aber berechtiget bin den in (irunde dieser lnzession mte.r obkonimenden Abiheil /u beanspruchen. In den Tabular I'roccsse waren an der Linie der Magdalena Ujfalussy keine andern Ingerenlen. als die sub F. und ich, mit meinem Bruder Anton, wie es die genealogische Tabella ganz klar vorzeigt, Diese ingerirlen representiven die ganze Linie der Magdalena Ujfalussy. und im Falle wären auch mehrere Coinleressenlen gewesen, die sich nicht ingerirl hatten nach dem früher bestandenen Gesetzen hätten die Ingerirlen doch das Recht gehabt, den ganzen, auf diese Linie abzukommenden Antheil zu beanspruchen Da nun der vergleich sub ß. noch im Jahre 1856 beim bestehen der früheren Gesetzen geschloffen worden ist. muß er nach denen behandelt werden, folglich der, au! die, von Magdalena Ujfalussy abstammenden Linie zukommende vierte Theil. der Ilaglichen 120.000 iL den, an dieser Linie ingerirlen sub E. ausgewiesenen Zufallen. Nach dieser Beilage stamme ich und meine ("oinleresscntcn in zwei Linien ab, ich mit meinen Bruder am einen, die sub F. ingerirlen auf der anderen, folglich von dem ean/en Beitrag, welcher der Magdalena Ujfalussyschen Linie von den behobenen 120.1)00 IL in einem Hei lel Theil p. 30.000 fl. zu koml, ich mit meinem Bruder, respective seinen Erben die Hälfte p. 15.000 fl. und die sub F. ingerirlen die andere Hallte, ich allein also 7.500 fl. W.Capital, samt den a dato dessen Behebung, und zwar hinsichtlich der einen Hälfte vom Jahre 1836. 15. März, von der anderen Hälfte aber seit 20 Aug. selben Jahres zu Befriedigung zu berechnenden 6% Zinsen rechtlich beanspruchen. In dem nun, die sub B. vertragsschließenden sich in gesamt verpflichteten einen jeden, der auf diesen behobenen Betrag seinen Anspruch rechtfertigen werden, aus Zuzahlen, und Zubefriedigen, auf diese Weise also selbe ein fremdes Vermögen widerrechtlich übernommen hatten, ist deren jeder, oder seine Erben für meine ganze I orderung verantwortlich. Bitte daher Ein löbliches K.K. Comitats Gericht beliebe der Verhandlung dieses meinen Klagsbegehrens anzuordnen, die Frau Anna Madács geb. Majthcnyi durch Zustellung des Triplums und weil deren Sohne Enicrich und Carl Madács bereits mündig geworden sind, die selben nun auch die Kinder der mit der Hauptklage belangten seit dem aber verstorbenen Eva Gáspár, Sigismund und Lidia Veres verehel. Vaida, dan die Grätin Susanna Steinlein geb. Hellenbach, Polexine Baronin Hellcnbach verehl. Paul v. Veress, mittelst Zustellung der Rubriken, die überigen aber auch in der Beilage B. benannte Divék Ujfalussyschc Erben, und zwar Ludovica Hofrnan geb. Madacs, Johan Neumann geb. Madách, Ladislaus Gostonyi, Ludovicus Goszlony, 20S