Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 94. Madách Imre az Alsósztregován felállítandó szeszgyárába a gőzkazán kipróbálásához szakértő kiküldését kéri (Alsósztregova, 1856. november 3.) - 95. A Gyürky kontra Madách csereszerződéses per összefoglalása (Balassagyarmat, 1857. május 19.)

sollenden Betrag ausgestellte Schuld Urkunde ausgewiesen wird, - das Alexander von Madáts, den in dem betzogenen Vertrage denselben vorgestreckten Betrag per 6000 fl - an den Kläger zurückersetzt hat, - nicht minder durch den Pfandvertrag sub N. 8. ausgewiesen wird, - das den Tóthhartyánycr Besitz Kläger selbst an die erst Geklagte im Jahr 1837. in Einer Pfandsummc per 1000 fl CM Auf 32 Jahre verpfändet hat, - und diese Umstände dahin deuten, das der am 18ten April 1791 geschlossene Tausch und Kauf Vertrag mit gegenseitiger Einwilligung der Vertragsschließenden Parteien stillschweigend aufgehoben war, - so mußte Kläger mit seinem Klagsbegehren, den zu Folge derselbe den, oft betzogenen Vertrag sub A. seitens der Geklagten erfühlt haben und aus dem vorangelaßenen Grunde nur so mehr abgewiesen werden, weil eben durch den Umstand, daß die durch Alexnder v Madáts indem, demselben durch Stefan v. Gyürky vorgestreckten Kaufsumme enthaltende per 6000 fl ausgcstelte Originál Schuld Urkunde, in den Händen der Geklagten, als Erben des Alexander Madats sich befindet, - wie auch der Umstand, das Kläger selbst, - seinen Tóthartyányer Antheil, den Er gemäß des zu erfühlenden Perennal Vertrages sub A. an Geklagte hätte abgeben sollen, - an die Erstgeklagte um 1000 fl CM auf 32 Jahre verpfändete. - Daher daß zur Erfühlung des betzogenen Vertrages benöthigte Substrat aus freiem Antriebe aus der Hand gab, - liefern Einen hienlänglischen Beweis, darüber, - das der Perennal Vertrag sub A. mit gegenseitiger Einwilligung der Vertragsschließenden Parteien stillschweigend aufgehoben, und außer Kraft gesetzt worden war, - Kläger daher auf deßen Grundlage, zur Anstrengung der gegenwärtigen Klage nicht berechtigt sein konte. - Er mußte diesem nach mit Seiner Klage abgewiesen, und als Sachfälliger in den, dem Gegner verursachten Prozeßkosten nach P. 573 C.P.O. verurtheilt werden, am 19tcn May 857. Szilassy J - NML Nrn. Cs. Kir. Ts:ck (kutßs) Hl. 199/1S54. 10. fai, német eredeti, kiadatlan. 5089/1024. Civ. pracs. 1856. október 30. Viss/ahclyczési jegyzőkönyv Gyürky Pálnak a Madáchné szül. Majthényi Anna asszony, Madách Imre és Madách Károly elleni, egy csereszerződés teljesítéséért folyó jogvitában Aktakivonat I. Kereset pracs 1854. augusztus 20. Z 1116.Bbben Gyürky Pál előadja: Madách Sándor 1791. április 18-án az Izsák I^ászlónál elzálogosított Fabianka pusztai birtokrcszét az A. alatt csatolt bevallási tanúságlevél szerint a felperes apjának Gyürky Istvánnak, 12.000 rajnai forintért és két kis-tótharlyáni jobbágytelekért eladta (illetve) elcserélte, azzal a feltétellel, hogy miután a 6.000 forintot azonnal megkapta, kötelezte magát, hogy e birtokreszt az akkor még hátralévő 23 zálogév letelte után Izsák I>ászlótól kiváltja és Gyürky Istvánnak vagy annak örököseinek átadja, amire viszont az utóbbi kötelezte magát, hogy a még visszamaradt 6000 forintot azon alkalommal megfizeti és a két kis-lólhartyáni jobbágytelket visszaadja. Mivel azonban Madách Sándor örökösei a Fabianka pusztai részt még 1846-ban birtokba vették és jelenleg is binokolják - eltekintve attól, hogy felperesnek a bevallási összeg felét, a 6000 rajnai forintot már megfizették és a cserébe adott kis-tólhartyáni birtokrészt már átadták, [a birtokrészt) békés úton nem 198