Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 79. A pozsonyi Császári-Királyi Főtörvényszék ítélete és annak indoklása a Hudobay örökösök – Madách Imre és örökösök közötti perben (Pozsony, 1855. augusztus 28.)

Grund des Pfandbriefes jenen bezeichnete, auf welchem zu jener Zeil Michel und Georg Valach gewohnt haben, was zum Ausweise der Lokalität und quantitäl in diesem Pfandauslösungsprozesse genüget, ist die Entscheidung jener Frage, ob der fragliche Pfandbesitz ein Kurial oder Urbarial sei, zur Entscheidung der vorliegenden Streitsache nicht erfoderlich; da aber jenem übrigens genau bezeichneten Pfandbesilz für eine Kurialilät oder Urbarlialität zu bezeichnen, ohnedieß nicht die Aufgabe des in Bezug der Auslösung des Pfandes fürschreitenden Gerichtes gewesen ist, so mußte die im erstrichllichcn Urthcile angesetzte Kurialitätsbeziehung beseitiget werden. Was die Meliorationen belrifl, deren Ersatz wurde in dem Pfandbriefe sub B. weder durch den Pfandnehmer vorbehalten, noch von Seile der Pfandgeber zugesichert; überdieß haben die Geklagten die durch sie beanspruchten Subsidial Investitionen nicht liquidirt, noch weniger gehörig nachgewiesen. Es mußte somit aus diesen so wie auch aus den übrigen in dem erstrichterlichen Urtheile angeführten, übrigen Gründen mit Hinwcglassung der Kurialilätsbezcichnung, das Urthcil des einschreitenden kk. Komilatsgcrichtes bestätiget werden. Jachimowski Vom Preßburger k.k. Ober-Landesgericht An das k.k. Komitats Gericht in B. Gyarmalh ex offo. Zahl: 4831/1855 Sub decretando Hicvon sind die Parteien und zwar Klägers zu Händen ihres Advocaten Jacob Patzolai, die Geklagten aber durch ihren Advocaten Stephan Bcndc zu verständigen. 11/9 Gyurikovits rcf. mp. J = NML Nrn. Cs. Kir. Tszék (kutßs) III. 317'/1854. 13 foi, német eredeti, kiadatlan Szám: 4831 A pozsonyi Császári-Királyi Országos Főlörvcnyszék az í) Császári-Királyi Apostoli l'elség által ráruházott joghatahnánál fogva az írásban tárgyalt perben, ami Paczolay Nárcisz, a Iludobay János oldjlági leszármazottak ügyvédje felpereskent, Paczolay Jakab ügyved képviseletében, özv. Madách Imréné születeti Majlhényi Anna cs fiai Madách Imre és Károly alperesek ellen, képviselőjük Bcnde István ügyvéd, a Nógrád megyei Parócán lévő fét házhely visszaváltásáért folyt, a semmisségi panasz és az alperes Madách Imre a semmisség elleni panasza tárgyában ítéletet hozott: A balassagyarmati Császári -Királyi Megyei Törvényszék 1855. április 25-én kelt Z ll/K54-jclü ítélete, anicly ifjabb Madách Imréi arra kötelezte, hogy apjának, idősebb Madách Imrének 1817. május l'J-cn l'gn I-ászló cs felesége Dubraviczky Terézia örökösei a Nógrád megyei Parócán zálogba adott fél kunányi ingatlant, amit annak idején Valach Mihály és György lakott, és amit a viszonválaszban megjelölt ifjabb Madách Imre az 1850. július 14-i feloszlás szerint átvett cs a 17 parócai ingatlana között jelenleg is birtokol, az arányos szántó- és erdőrésszel együtt, 1030 bécsi forint zálogösszeg ellenében a felperesnek, Paczolay Nárcisznak, a Hudobay-örökösök meghatalmazott jogi képviselőjének 14 napon belül a végrehajtás terhe alatt ki kellett volna adni; továbbá az alperesek által követelt javítások elvetése és a perköltségek kölcsönös elejtése a kérdéses fél ingatlan udvartclek megjelölésének elhagyása és a fcllcbezési költségek elejtése, megerősítést nyer. 165