Társadalmi konfliktusok. Salgótarján, 1989. június 15-18. - Rendi társadalom, polgári társadalom 3. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 16. (Salgótarján, 1991)
IV. MODERNIZÁCIÓ ÉS TÁRSADALOM. KONFLIKTUSOK A MODERNIZÁCIÓS FOLYAMAT SORÁN A 18-19. SZÁZADBAN - 3. Horváth József: A győri végrendelkezők családi konfliktusai a 17. század első felében
kerestemis, maga el haitota megh az eoleot tißen niocz eßtendeouel, amikor el hagiot"A° Vasuarj István 1621-ben elmondja, hogy a nénjével pörlekedése volt a ház miatt, amit végül úgy intéztek el, hogy ha ő akarja megtartani a ház felét, tegyen le a nővérének 53 ft-ot; ha pedig a nővére akarja megtartani, úgy adjon testálónknak 52 ft-ot 41 Ugyanezen évben Balázs Kpuach házának felét Miklós nevű öccsének hagyja, de kiköti: csak akkor nyúlhasson a házhoz, ha 2 éve fennálló adósságát a feleségének megfizette.42 Azt gyakran kihangsúlyozzák testálóink, hogy testvérüknek azért nem hagynak a házból - vagy csak pusztán jó akaratukból hagynak -, mert őt az ősi javakból már kielégítették 43 Bizonyos esetekben a családi belső viszonyok kifejeződésének lehet azt is tekintenünk, hogy a testáló mekkora összeget hagy testvéreinek. Preal Mihály pl. 1625-ben 200-200 rénes forintot hagy 2 nénjének és öccsének, akik valószínűleg Feldspurgban laknak. 44 Ezen rendelését özvegye 1626 júliusában - már Barbel Jakab házastársaként testálva - meg is erősíti, ami mutatja azt is, hogy a közben eltelt másfél évben nem volt mód az összeg kifizetésére.45 Ellenpéldaként Szalay György győri kereskedőt említenénk: Ő - akinek csak a kintlevősége kb. 3200 ft - öccsének mindössze 2 ft-ot hagy! 46 És nyilván az is a konfliktusok elkerülését szolgálta, hogy testálóink a testvéreknek tett hagyományoknál praktikus szempontokat is figyelembe vettek: így pl. Meßaros András deák, aki vagyonát 6 egyenlő részre osztotta felesége, fia, anyja, valamint 3 öccse között, míg a negyedik, most hadban lévő öccsének - akinek állatot vagy földet hagyni a bizonytalan idejű távollét miatt ugyanolyan kockázatos lett volna, mint kihagyni az öröklésből - ötven tallért hagy.47 A közvetlen leszármazóiról mindenki megemlékezett, az esetek egy jelentős részében úgy, hogy egyenlő arányban osztotta fel közöttük vagyonát. E csoportból csak egyetlen jelenséget emelnénk ki: többször előfordul - így pl. felpéci Vince Balázs vagy Barbely Mátyás végrendeletében -, hogy nemes testálóink gyermekeik között egyenlően osztják fel vagyonukat, tekintet nélkül a leánnyegyedre.48 Gyakran előfordul a nem egyenlő osztás is, hiszen testálóink ilyenkor beszámították a gyermekeiknek tett korábbi kifizetéseket is (többnyire a kiházasítási, ritkábban a kitaníttatási vagy egyéb költségeket). Ez esetekben csaknem mindig kérik gyermekeiket, hogy fogadják el így az arányokat. A legszebben ezt talán a kétszeresen özvegy Karoll Kata fejezi ki, aki első férjétől származó fiát, Kaussy Pált emlékezteti arra, hogy özvegysége idején Őt milyen nehéz körülmények között tanítatta Bécsben és Grácban is és ezt végiggondolva igazán megértheti, hogy többet kapott ő eddig bármelyik testvérénél, ezért most ne háborogjon, hogy nem kap semmit sem.49 Nyilván a konfliktus elkerülésének szándéka motiválta a "speciális helyzetű" gyermekekről való különös gondoskodást is. Erre két példát említenénk! Az egyik: majdnem tucatnyi testálónk tesz említést arról, hogy felesége gyermeket vár és úgy rendelkeznek, ha az megszületik, úgy ugyan olyan arányban örököljön, mint a már meglévők. A másik: jó néhányszor történik említés távollevő - esetleg önhibáján kívül távollevő - gyermekről. így pl. Syluester Frelik házastársa 1617-ben azt em40. GYKHL Végr. 1. köt. 52-53. p. 41. Uo. 156-158. p. 42. Uo. 159-160. p. 43. Ezt láthatjuk pl. Piczko Szabó Márton házastársának végrendeletében (GYKHL Végr. 1. köt, 61. p.): ő Barbely György nevű bátyjának 10 forintot hagy saját jó akaratából. 44. GYKHL Végr. 1. köt. 184-185. p. 45. Uo. 244-246. p. 46. Uo. 122-124. p. 47.Uo.217.p. , i , 48. Mindkét említett testálónknak két fia és egy lánya van (Városi Végr. 12. sz. illetve GYKHL Végr. 1. köt. 65. P) 49. GYKHL Fasciculus 296. N. 28827. 239
