Társadalmi konfliktusok. Salgótarján, 1989. június 15-18. - Rendi társadalom, polgári társadalom 3. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 16. (Salgótarján, 1991)
III. KONFLIKTUSOK A HELYI TÁRSADALOMBAN - 8. Tilcsik György: Egy közgyűlési botrány a reformkori Vas megyében
E döntés alapján mind a tizenegy személy ellen Vas vármegye törvényszékének 1843. december 14-én megtartott ülésén indult meg az eljárás,59 melynek során a vád képviselője erőteljesen, de természetesen kizárólagosan támaszkodott a közgyűlés által kiküldött négytagú bizottság összefoglaló jelentésére. A vizsgálatok - beleértve a bizottság vizsgálatait is során a gyanúsítottakon kívül csaknem hatvan személyt hallgattak ki,60 s összesen hat pert indítottak. A periratok egyértelműen igazolják, hogy széleskörű és igen alapos adatgyűjtés nyomán születtek meg végül az ítéletek. Szembetűnő és nehezen érthető, hogy a botrány elsőszámú szenvedő alanyát nem hallgatták ki, s így nem is rekonstruálható pontosan, hogy Széchenyi János a nagy kavarodásban végül is hol talált menedéket Horváth és társai elől. Legkorábban, 1844. június 15-én Horváth, Dómján, Molnár, Tulok, Győrfy és Téglás állt bírái elé. Főbüntetésként Horváth másfél évi, Dómján és Molnár 9-9 hónapi, Tulok és Győrfy egy-egy hónapul Téglás pedig 3 hónapi, vassal, közmunkával és böjttel súlyosbított börtönt kapott.62 E mellett valamennyiüket kötelezték a perköltségek, továbbá börtönbeli tartózkodásuk költségeinek megtérítésére, Horváthot, Molnárt, Tulokot és Győrfyt pedig ezen túl az okozott károk helyreállítási költségeinek megfizetésére is.63 Ezen utóbbi tétel a megrongált székek és ajtók javítását, a nagyteremben álló asztal zöld posztóborításának kicserélését, továbbá kisebb lakatosmunkák kifizetését jelentette, és mindösszesen 68 forint 40 krajcárra rúgott.64 Horváthék egyébként az ítélethirdetés után kérelmezték a törvényszéktől, hogy büntetésük megkezdését - a küszöbön álló mezei munkára való tekintettel - halassza el novemberre.^ A törvényszék a beadványt elutasította ugyan, de úgy határozott, hogy "... tekintetbe vévén azonban, hogy a folamodók elítéltetésük üdéjét előre nem tudhatván, a szükséges intézkedéseket családjok körül megtehessék, dolgaik elrendezése végett f. hó 24-ig hazabocsátatnak "66 Busies János, a Jánossy testvérek és Hompasz Péter ügyében 1845. január 14-én hirdetett ítéletet Vas vármegye törvényszéke.67 Közülük egyedül Hompaszt találták bűnösnek, aki ezért 3 hónapi, vassal, közmunkával és böjttel nehezített börtönbüntetést kapott, és őt is kötelezték a perköltség, valamint a börtönbeli tartózkodásását fedező összeg megfizetésére.68. Érdekesnek, sőt különlegesnek minősíthető a Kemnitzer ellen lefolytatott eljárás több oknál fogva is. Az inkriminált körlevél szerzője ellen indított perben 1845. március 6-án született ítélet. Es bár a vármegyei közgyűlés által kiküldött négytagú bizottság összefoglaló jelentése, valamint a többi, botrányokozással vádolt és elitélt személy elleni perek iratainak tanúsága szerint a zavargás fő előidézője a szóban forgó felhívás volt, Kemnitzert mindössze a vármegyei tisztviselők rágalmazásában, valamint tekintélyük lejáratásában marasztalták el, és a törvényszék a 66 forint 54 krajcár perköltség megfizetésén túl csupán dorgálásban részesítette.69 Kemnitzer nyomban megfellebbezte az ítéletet, így a per a Királyi Tábla elé került,70 amely azonban - nem tudni mi okból - több mint negyven hónap múltán sem 59. VaMLTörv. jkv. 334/1843., 336/1843., 337/1843., 339/1843., 340/1843., 341/1843. sz. 60. VaML Megyei közgy. ir. 1426/1843. sz.; Bűnt. ir. 84. köt. 69. sz., 84. kot. 70. sz. 61. VaMLTörv. jkv. 129/1844. sz. 62. VaMLTörv. jkv. 128/1844. sz. 63. VaML Törv. jkv. 128/1844., 129/1844. sz. 64. VaML Bűnt. ir. 84. köt. 70. sz. "L" és "M* jelű melléklet. 65. VaML Törv. jkv. 140/1844. sz. 66. U.o. 67. VaML Törv. jkv. 13/1845., 14/1845., 15/1845. sz. 68. VaMLTörv. jkv. 15/1845. sz. 69. VaMLTörv. jkv. 81/1845. sz. 70. VaML Törv. jkv. 95/1845. sz. 205
