Fridectky Lajos memoárja. Középszinten a történelemben - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 14. (Salgótarján, 1988)

lására kívánt felszólítani; 2-től igazolást kívánt állítólagos betegségéről; egynek még 15 napig igazoltnak ismerte el távollétét, de meg nem jelenés eseten a 16. naptól törlését indítványozta, 1 képviselő esetét pedig a választmány elé utalandónak minősítette. A Bécsben fogva tartott Szirmay Pálról úgy döntött hogy igazolnia kell letartóztatása okát, Pulszky Ferenccel kapcsolatban pedig a kormány nyilatkozatát várta arról, hogy az OHB megbízásából van-e távol. (Minderre ld. MOL, Archívum Regnicolare, Lad. XX. 22. Fase. 3 E No. 6.) 70. Ld. Közlöny, 1849. március 25., 28., 31., április 3., 5. és 6. 71. Közlöny, 1848 április 1. 72. Közlöny, 1848 április 10. - A házhatározatot a jegyzőkönyv 974. száma úgy rögzítette, hogy Frideczky bemutatta igazolását, amely szerint távollétének oka folytonos biztosi működése, az ügyet pedig a ház az igazoló választmányhoz utasította. (Ld. Beér-Csizmadai i.m. 395-396.1.) 73. A bizottmány jegyzőkönyvét ld. MOL, Archívum Regnicolare Lad. XX. 22. Fase. 3 B. No. 27. 74. A Frideczky-ügy vitáiról és ideiglenes elintézéséiől a Közlöny 1848. április 22., 25. és 26. száma közöl tájékoztatást. 75. Ilyen volt ifj. Pázmándy Dénes, aki 1848-ban még elnöki minőségben vezette a képviselőház tárgyalásait. 76. Mind ezt az 1003., mind a szavazás tényét rögzítő 1006., mind pedig a Darvas megválasztását tartalmazó 1016. számú jegyzőkönyvet közli Beér-Csizmadia i.m. 404-407. 1. - Egyébként Darvason kívül csak Ragályi Ferdinánd kapott - összesen 81 - szavazatot. 77. A két dokumentumot ld. MOL, Archívum Regnicolare, Lad. XX. 22. Fase. 2 B No. 77 a-b. Danielisz május 24-én kelt igazolólevelét május 28-án hitelesítette Pellet János szolgabíró. 78. Ld. Közlöny, 1849. július 22. és Beér—Csizmadia i.m. 450.1. Frideczky Pesten még megjelent a nemzetgyűlés július 2-ára összehívott újabb ülésszakán, Szegedre azonban már nem ment el. 79. Az amnesztiáltak 1850. augusztus 7-én készült, hitelesített listáján Frideczky az 50. helyen szerepel. - Ld. Hadtörténelmi Levéltár, K.K. Kriegsgericht zu Pest 1849-1855, IV/A/7, 1850/8/146. - Sajnos, Frideczky perének iratait, sok máséval együtt, kiselejtezték, így első forrásból védekezése sem ismeretes. Emlékirataiban viszont részletesen beszámol kihallgatásáról. 80. Uo. 1850/3/59. 81. Nagv i.m. 273.1. 82. Bár az 1848/49. évi törvényhozás tagjai közül egyeseket az ellenforradalom küldött másvilágra, sokukat időközben elragadott a természetes nalál, jelentős számuk pedig még mindig az emigráció keserű kenyeret ette, az 1861. évi nemzetgyűlés 325 tagjából 103 mégis a 48-asokból került ki! 83. Deák mellett 155, ellene 152 képviselő sorakozott fel, 13-an nem jelentek meg az ülésen, 1 képviselő (Zsarnay Imre) bejelentette, hogy nem óhajt szavazni, 4 nem volt Pesten. (Ld. minderre: Az 1861. évi magyar országgyűlés, Pest, 1861. II. k. 59. 1.). Hogy a határozataik szándékos manipulációval maguk idéztek elő titokban óhajtott.alulmaradásukat, arra ld. Szabad. György: Forradalom és kiegyezés válaszútján, Bp., 1967. 516 és k. I. és Varga János: Határozataik és feliratiak, Levéltári Közlemények, 54. évf. 1-2. sz. 211-212.1. — Egyébként a ház második - április 9-i - ülésén a megbízólevelek vizsgálatára alakult 9 osztály közül Frideczky sorshúzással a 7.-be került. (Ld. Az 1861. évi országgyűlés stb. I. k. 40.1.) 84. Az 1861 évi országgyűlés, Pest. 1861. II. k. 85. Sőt a reformkort idéző részek egyízben „Emlékeim az 1848. évet megelőző életből" címet viselik.