Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 217. Özv. Madách Imréné és örököstársai viszonválasza Paczolay Nárcisz felperesnek az általa a parócai zálogos kereset tárgyában adott válaszára ([Balassagyarmat], 1854. szeptember 23.)

217. ÖZV. MADÁCH IMRÉNÉ ÉS ÖRÖKÖSTÁRSAI VISZONVÁLASZA PACZOLAY NÁRCISZ FELPERESNEK AZ ÁLTALA A PARÓCAI ZÁLOGOS KERESET TÁRGYÁBAN ADOTT VÁLASZÁRA [Balassagyarmat], 1854. szeptember 23. [Külső jobb oldal] Sept. 23. 854. IV. Római Szám alatt A' Nógrád Megye BGyarmathi Cs. K. Tekintetes Törvény Székhez intézett Visszon Válasszuk Időssebb Madách Imre özvegye született Majthényi Anna Asszonynak 1. A. Sztrego[ván] Madách Imre 1. A. Sztregován és Madách Károly 1. Csesztvén Alperesek által előterjesztve Paczolay Narczisz Felperesnek 1350 sz. a. Zálogos Keresetében a' Felperes által 3279. sz. a. adott felperessi válaszra. 3ik sz. a. melléklettel Alperessi Ügyész Bende István által előterjesztve Felperessi ügyész Paczolay Jákó llet Alperessi ügyészé [Belső oldal] Cs. K. Tekintetes Törvényszék! Tekintetes Paczolay Narcis Űrnak f. évi 1350. sz. a. Zálogos Keresetében 2289. sz. a. adott Ellenbeszédünkre 3279. sz. a. Kelt Felperessi Válaszra Viszon válaszképen e' következendőket előterjesztjük. Mi illeti az Isö pontot, 's abban felhivott C alattit elő adatik. Az Iső pontot, 's abban a' Felperesség igazolássául felhozott C alattit, mind polgári per rendtartás lOik 58. és 59ik §sok elleniest. vissza utasitván - annak megczáfolássában sem fentartás mellett - sem fentartás nélkül - nem bocsájtkozván - azt simpliciter vissza utasitani - 's a' Felperességet miután az 1350. pra az Kereset levélben, vagy is a' Felperessi első perbeszédben, a' p.p. 10§sa kívánatosságához képest igazolva 's bemutatva nincsen - 's miután ugyan csak azon felperességnek igazolás[a] 's válaszbani bemutattássa tárgyában - a' p.p. 58 és 59. §. értelmében a'C. ésD. alatti okmányoknak válaszhoz csatoltathatássa iránt a' Tekintetes Törvény Székhez folyamodással nem járult, - mint be nem igazoltat, - és igy a p. p. értelmében semmist - leszállittatni - 's magunkat ezen per alul felmentetni s 2ik sz. a. perköltségeket részünkre megitéltettni kérjük alássan. - Annál is inkább - mert sem gyámi sem meghatalmazotti minémüség, sem a' C. sem a D. mint {?) magányosok közötti okirattal beigazolva 's be. 260