Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 217. Özv. Madách Imréné és örököstársai viszonválasza Paczolay Nárcisz felperesnek az általa a parócai zálogos kereset tárgyában adott válaszára ([Balassagyarmat], 1854. szeptember 23.)

idő alatt nem használtam erdei kerülőt még is ezen erdő rész után is füzetni kéntelenítettem, - mely fuitis anatocissimus szerint - mely számolás a jelen esetben egyedül igazságos, - évenként 3 kila rozsott és 3 ft pp. (...(?) továbbá falun szállás, s elegendő fábul állott egy néhány ezer ftra még[y] 37 zálogollási év alatt évenként 3 kila rozs tesz összesen 111 kilát, kilája 5 f 555 f 37 zálogollási év alatt évenként 1 kila tiszta 37 kila 6 f 222 f 37 zálogollási év alatt évenként kész pénzben 4 f 148 f 37 zálogollási év alatt évenként szállást és fát ezen birtok rész után évenként 10 ftra kötve 370 f összesen 1295 ft pp Kik egyébb iránt, Ellenbeszídünkben elő adottakat ismételvén - A' Felperes Űr Felperességét leszállíttatni, 's magonkat ezen per alul felmentettni, 's 2ik sz. a. elö adott perköltségekben a' Felperest, Ellenbeszédünk és ezen Viszszon válaszban elő adott okoknál fogva marasztaltattni - kérjük alássan, - mert 1. A' Felperes sem meghatalmazotti sem gyámi mineműségét sem a' kereset levelében, sem a' válaszban nem igazolta 's be nem győzte. - mert 2. A' felperes az elzálogosítokkal magát egybe nem kötötte és így sem személyes, sem vagyoni felperességét nem igazolt - mert 3. A' felperes a localitast kinem mutatta. - mert 4. Mi Madách Anna született Majthenyi id [ős] Madách Imre Özvegye - Madách Károly Paróczán mit sem bírván - mindenesetre illetéktelenül idéztettünk és igy mi felmentendők vagyunk - 's a' Felperes pedig a' lik sz. a. elő adott költségeinkben marasztalandó. 5. Leszalítandó (?) kereset 's felperesség, mert a felperes keresetét nem a' pp. 2ik 4. és 10. §sai értelmében hanem azok ellenére szerkesztette 's adta be. mert 6. A' Felperes a' Kereset levélben elkövetett hibáknak kijavítássá 's válasszához melléklendő okmányoknak - melékeltetethetésse tárgyában a' pp. 58 és 59. fsainak ellenére - az eljáró Bíróságtúl engedelmet nem kért - hanem azokat annélkül beperelte. - mert, 7. Mi ezen okmányok 's azok nyomán szerkeztet válasz czáfolatában nem bocsájtkoztunk. Ha pedig mindezeknek ellenére a' Kereseti birtok még is a' Felperes részére ítéltetnék, azon esetben, a' zálogos somát pengő pénzben - úgy szintén az ellenbeszéd 3ik pontyában kívánt investitiokat 's erdő növesztéssi becsárt, vagy a' fentebb elő adott kerülői fizetést pengő ezüst pénzben kérem meg ítéltettni én Madách Imre. Tekintetes Törvény Széknek alázatos szolgálója 's szolga Időssebb Madách Imre özvegye Majthenyi Anna, Madách Károly és Imre beidézett Alperessek 262