A török után. Az 1715. évi országos összeírás adatai a mai Nógrád megye községeiről - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 3. (Salgótarján, 1973)
Községi adattár
Orosz Istvánnak, Pálnak és Mártonnak van egy fél malma (a másik felét a Terenyén lakó Orosz család bírja), amelynek évi haszna 20 Forint. (OL Rlt. 1715. Heves m. Lad. BB. 5. 80. old.) NAGYLÓC (Lócz) 1. J.: Szeless Mihály bíró, Hajdú Mátyás, Szeless Bálint, Molnár Tamás, Molnár István, Szeless István, Istók János, Butkay Pál, Kozma Pál, Kozma Mihály. Zs.: Tóth György, Tóth János, Tóth Jakab, Wanko János. 10 j, 4 zs. 2. Szántóföld 33 köböl (3—6) Rét 9,5 kaszás (0,5—1) 3- Két nyomás, öt-hatszoros termés, mindennemű gabona. A rét jó, erős zápor elönti. Erdő: t és é elegendő: makkoltatni 100 sertést lehet. A legelő nem elég, a szomszédban bérelnek. Egy köves malmuk van — bár nem a saját területükön, hanem a szomszédos Szécsényén-, évente 22 Forint hasznot remélhetnek. (NmL IV. 7/a. 1715 Sz. 48) NAGYOROSZI (Nemes Oroszi) 1. J.: (A bíró nemesember), Pap András, Danyi András, Kiss János, Gudra Mihály, Nagy András, Kapass János, Juhász András, Denko András, Fekete János, Nagy Mihály, Palásthy István, Szabó János, Lengyel András, Kovács Simon. 2. A község nem csak curialis jogon, hanem saját királyi kiváltság alapján már régi időktől fogva nem ismer el földesurat, a lakosok személyükben nemesek, ezért nem voltak összeírhatok. (NmL IV. 7/a. 1715. K. 97) NEMTI (Nemthy) 1. J.: Pintér István bíró, Pintér Albert, Tóth Lukács, Molnár Orbán, Oláh Gáspár, Pintér János, Szalay Gergely. 7 j. 2. Szántóföld 42 köböl (6) Rét 14 kaszás (2) 3. Két nyomás, hatszoros termés, néha kevesebb, búza, rozs és zab. A rét nem jó, sasos, vízáradásnak van kitéve, egy szekér termés. Erdő: t van é nincs. A legelő elegendő. (NmL IV. 7/a. 1715. F. 43) NÉZSA (Nésa) 1. J.: Bakos Miklós bíró, Juhoss János, Varga János, Drenószky György, Serkey Mihály, Bálás András, Huszár János, Serkey Ferenc, Csonka András, File János, Boldoghy György, Balogh Simon, Füle Márton. 13 j. 2. A helység, melyet laknak, a vármegye bizonysága. szerint curialis hely, ezért a jobbágy telkek alapján nem lehetett összeírni. (NmL IV. 7/a. 1715. K. 97)
