1970. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 31. Az adatfelvétel és feldolgozás összefoglaló ismertetése (1977)

I. AZ ADATFELVÉTEL ÉS FELDOLGOZÁS ÖSSZEFOGLALÓ ISMERTETÉSE - 8. Az 1970. évi népszámlálás gépi feldolgozása

Mechanikus javitás Ebben az ellenőrzési és javitási fejezetben vizsgálták a lehetetlen vagyis a nem értelmezhető kódszámokat és minden olyan fogalmat, amely nem fordult elő mindenkinél. A feladatnak tehát abban a részében, ahol csak a kódolási utasításból a lehetséges kódszám kikeresése volt a cél, a javitások 0, 22 %-a származott, az összes elvégzett javitások 19, 1 %-a, azaz közel minden ötödik javitás mechanikus hiba miatt történt. Az előfordulások viszonylagos kis száma is mutatja, hogy a kódolás mechanikusabb folyamata jól került végrehajtásra. Ugyanakkor az a következtetés is levonható, hogy a kódolók a kódolás mechanizmusát megismerve, sok esetben már emlékezetből irták a kódszámokat és olyan számra "emlékeztek", amik nem lehetségesek. Az is gyakori eset, hogy az adatrögzitésnél a lyukasztók nem annak olvasták a kódszámot, mint aminek a kódoló leirta. Pl. ugy irja a 0-át, hogy 6-nak vagy 9-nek, az 1-et 4-nek, stb. is lehet olvasni, de olyan kódszám annál a fogalomnál nem lehetséges. Bázisismérvek javítása Már a kódolás során és közvetlen a lyukasztás befejezése után is külön ellenőrzésekkel igyekeztek biztositani a kijelölt bázisismérvek megbízhatóságát. Ez a törekvés sikerrel is járt, mert a fogalmakhoz javitott hibák 0, 99 %-a, és az összes javitás 19, 06 %-a volt csak bázis hiba. Azonban, ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb hiba a háztartási állás minősítéséből adódott és ez a hiba a háztartáshoz tartozó többi személyt is érintette,a háztartási állás nélkül a bázisismérvek egymással összefüggő láncolatának logikai vizsgálatából származó hibarány csak 0,19 %, illetve az összes hibák 2, 76 %-a volt. A háztartási állások javitását aránylag egyszerű transzformálással lehetett javitani, mert nem a demográfiai követelményeknek megfelelően minősitett háztartásfőhöz, a többi személy háztartási állása a javitás kiindulási alapjául elfogadható volt. Például az anyóst jelölték "háztartásfőnek", a leányát aki házas "gyermeknek", vejét pedig "gyermek házastársának". A népszámlálás szempontjából a helyes sorrend: a veje legyen a "háztartásfő", gyermeke a "házastárs" és a volt háztartásfő az "anyós". A megbizható bázisismérvek az ellenőrzés és javitás további fázisaihoz biztonságos alapot nyújtottak. A bázisok jelentették a javitás kiindulási pontjait és a kapcsolódó ismérvek ellenőrzése, illetve az esetleges ellentmondása, először valamelyikbázishoz került elfogadásra, vagy javitásra. Ez a lehetőség biztosította, hogy mindig csak lokális (helyi) javitást végeztünk és ha a többi fogalom ismérve elfogadható volt, azokat változtatás nélkül hagytuk . A javitási rendszerhez tartozott az a szabály is, hogy a már elfogadott vagy javitott ismérv mégegyszer nem javitható és az összefüggés-lánc kiinduló ismérve csak már jóváhagyott ismérv lehet. Háztartás - Család összeállítás javítása Az előkészítés során azt is eldöntötték, hogy a háztartás és a család anyag összeállítását nem kézi uton, hanem számitógépen végzik. Manuálisan minden személynél csak azt kódolták, hogy a lakás hányadik háztartásába milyen háztartási állással, valamint a háztartáson belül hányadik családba és milyen családi állással tartozik. Többé-kevésbé bonyolította a helyes besorolást a kódoló részéről, hogy kétféle népességre; állandó, illetve lakónépességre is minősítenie kellett. Az itt el-