Az 1870. év elején végrehajtott népszámlálás eredményei a hasznos házi állatok kimutatásával együtt (1871)

XI. A hasznos háziállatok kimutatása

496 n ^ g ö S ÍS I. Magyarország-Erdélyben. In Ungarn und Siebenbürgen. M szarvasmarha Rindvieh viszony szám relative Zahl 1 Ó Pferde sorszám R eihenfolge viszonyszám relatíve Zahl juh gcbaafe sorszám Reihenfolge viszony szám relative Zahl értés Schweine Reihenfolge viszonyszám relative Zahl 75. Fehérmegyében. Im Comitat Stuhlweissenburg . 76. Nógrád „ „ „ Neograd . . 77. Naszód vidékén. Im Distrikt Naszód .... 78. Mármaros megyében. Im Comitat Marmaros . . 676 606 587 585 28. 39. 72. 75. 413 314 107 84 1. 6. 68. 75. 6,992 5,060 1,299 819 25. 52. 75. 74. 939 575 207 187 II. Horvát-Szlavonországban. In Croatien und Slavonien. 1. Varasd megyében. Im Comitat Warasdin . . . 1,732 5. 2. Kőrös „ . „ Kreutz 1,650 3. 3. Zágráb „ „ P Agram 1,300 6. 4. Pozsega „ „ „ Pozsega 817 4. 5. Verőcze „ „ „ Verőcze 667 2. 6. Szerém „ „ „ Sirmien . . . ' . 600 1. 7. Fiume r * „ Fiume 485 7. 237 400 237 315 553 805 37 7. 5. 6. 4. 2. 1. 3. 73 270 131 812 1,631 3,136 873 3. 6. 5. 4. 1. 3. 7. 1,308 142 817 1,072 1,328 1,188 3 III. A határőrvidéken. In der Militärgrenze. 1.1. Báni ezredbetl. lm I. Banal Regiment . . . 1,447 10. 2. Broodi' „ „ Broöder „ 1,290 2. 3. Gradiskai „ „ Gradiskaner „ ...... 1,263 5. 4. II. Báni „ „ II. Banal „ 1,245 9. 5. Körösi „ „ Kreutzer „ 1,178 8. 6. Szt. Györgyi „ „ St.-Georger „ .... 1,159 7. 7. Szluini „ „ Sluiner ,, 879 12. 8. Szerb-bánáti „ „ Serbisch-Banater Regiment . . 719 3. 9. Péterváradi ezredben. Im Peterwardeiner Regiment. 605 6. 10. Német-bánáti „ „ „ Deutsch-Banater „ . 586 1. 11. Titeli csaj leások zászlóaljában. Im Tit. Csaik. Bat. 540 4. 12. Likkai ezredben. Im Likkaner Regiment .... 522 13. 13. Ogulini „ „ Oguliner „ .... ' 509 14. 14. Román-bánáti ezredben. Im Romän.-Banater Reg. 472 15. 15. Otocsáni ezredben. Im Otocsaner Regiment 419 11. 299 829 564 354 370 409 96 783 517 906 698 87 75 74 98 12. 6. 14. 15. 13. 11. 10. 1. 3. 2. 5. 7. 8. 4. 9. 691 1,706 476 278 519 854 92 2 3,864 2,485 2,972 2,197 1,249 996 2,471 986 7. 1. 2. 6. 3. 5. 12. 8. 4. 9. 11. 14. 15. 10. 13. 914 2,798 2,258 958 1,602 1,230 333 845 1,522 822 441 89 77 512 96 Az 1857-diki eredmény nyel való összehasonlításnál csodálatos összhang tűnik ki az egyes állatnemek akkori és mostani számai között. E látszólagos összhang azonban korántsem tekinthető kedvezőnek. Nem azért, mert a bécsi cs. kir. statisztikai hivatal, mely 1867-ig kizárólag kezelte Magyarországnak is statisztikáját már évek előtt 40°/

0-re becsülte a számot, melylyel az 1857-diki számlálás eredménye meg volna toldandó, ha az igazsághoz közelebb akarunk jutni, már pedig az általános szaporodás ma sem tüntet még ki 40%-et. E számok tehát inkább a helytelen számlálást tüntetnék ki, ha fájdalom nem tudnók, hogy Magyarország állattenyésztési viszonyai évek óta csakugyan nem fordultak jobbra, és nem tudnók, hogy a fogyatkozás, mely nevezetesen a szarvasmarhánál mutatkozik — habár talán csekélyebb mértékben — szomorú való nem volna. Ez összehasonlítás ez úttal annál érdekesebb, mert nem csupán a szt István korona országainak összegeire kell szorítkozni, hanem az összehasonlítás kiterjeszthető az egyes országokra is, miután a bécsi cs. kir. statisztikai bizottság az 1857-diki számlálás számait Magyarországnak 1860/1-ben visszaállított területi beosztására átszámította volt, különbség csak Fiúméra nézve fordul elő, mely Horvát-Szlavonországban foglaltatik, hova annak 1870-diki csekély állatállománya ezúttal is beszámíttatott. Volt pedig: 1870-ben I. Magyarországban. In Ungarn. Im Jahre 1870 Bei der Vergleichung mit dem Ergebnisse der Zählung vom Jahre 1857 stellt sich eine auffallende Uibereinstimmung zwischen den damaligen und jetzigen Zahlen heraus. Diese scheinbare Uebereinstimmung ist aber keineswegs erfreulich, und zwar darum nicht, weil das k. k. statistische Bureau in Wien, welches bis zum Jahre 1867 auch die Statistik Ungarns ausschliesslich bearbeitete, schon seit Jahren auf 40% die Zahl schätzte, welche zu dem Ergebnisse der Zählung vom Jahre 1857 hinzuzuschlagen wäre, um der Wahrheit näher zu kommen, nun aber beträgt die absolute Vermehrung auch heute nicht 40%. Diese Zahlen würden daher auf eine sehr unrichtige Zählung hinweisen wenn wir leider nicht wüssten, dass die Viehzuchtverhältnisse Ungarns seit Jahren sich nicht zum Besseren wendeten und wir weiters nicht auch überzeugt wären, dass die Abnahme, welche sich namentlich beim Rindvieh zeigt (wenn auch vielleicht in geringerer Ausdehnung) eine traurige Wahrheit sei. Die Vergleichung ist bei dieser Gelegenheit um so interessanter, weil wir dieselbe nicht nur auf das Gesammtgebiet der ungarischen Krone, sondern auch auf die einzelnen Länder ausdehnen können, da die k. k. statistische Central-Commis8ion in Wien die Daten der Zählung vom Jahre 1857 auf die im Jahre 1860/1 wieder hergestellte Eintheilung Ungarns berechnet hatte. Einen Unterschied bildet nur Fiume, welches in Croatien-Slavonien enthalten war, und wohin auch bei dieser Gelegenheit dessen geringer Viehstand vom Jahre 1870 hinzugeschlagen wurde. Es waren nämlich

: tehát 1870-ben daher im Jahren 1870 több általános kevesebb általános 1857-ben számokban 01 számokban 0| jg.- mehr in I® weniger in 1° absoluten Zahlen absoluten Zahlen ló. Pferde . 1.631,388 1.569,823 öszvér. Maulthiere 2,258 1,311 szamár. Esel 26,295 24,751 szarvasmarha. Rindvieh 3.569,534 3.835,992 juh. Sehaafe 11.919,739 8.310,153 kecske. Ziegen 217,827 127,239 sertés. Schweine 3.071,780 3.011,328 méhkas. Bienenstöcke ...... 365,711 II. Erdélyben. In Siebenbürgen. ló. Pferde 188,264 187,422 öszvér. Maulthiere 298 226 szamár. Esel 1,012 1,108 ' szarvasmarha. Rindvieh 927,371 951,793 juh. Sehaafe 1.840,961 1.897,171 kecske. Ziegen 191,415 146,271 sertés. Schweine 501,751 499,948 méhkas. Bienenstöcke 122,718 61,565 947 1,544 3.609,586 90,588 60,452 842 72 45,144 1,803 3.18 72.23 6.23 — 266,458 7.4« 43.43 71.19 2.Ó0 0.45 31.85 30.86 0.36 96 24,422 56,210 9.48 2.63 3.54