Műtárgyvédelem, 2007 (Magyar Nemzeti Múzeum)
A 2005. május 24-27-én budapesten az Országos Széchényi Könyvtárban megrendezett "Ez Örökre Ragadni Fog. Ragasztás És Leoldás A Papírrestaurálásban" - Down, Jane L. - Williams, R. Scott - Tse, Season - Guild, Sherry: Beszámoló a Kanadai Konzerválási Intézet "Ragasztószalagok és melegen rögzíthető fátyolpapírok" című kutatási programjáról
2005-re befejeződött a 146 termékből való kiválogatás. A termékek minden összetevőjét azonosították infravörös spektrumuk alapján, és megmérték vizes extrakciós pH értéküket. A termékeket táblázatba foglalták aszerint, hogy víz hatására tapadók, öntapadók, vagy hőre tapadók, majd a hordozó típusa szerint, végül a ragasztóanyag típusa szerint. A THST bizottság 2005. márciusban ült össze, hogy a 146-ból kiválassza azokat a termékeket, amelyeket átfogóan tesztelnek. Elhatároztuk, hogy a választást nem korlátozzuk az archív minőségű termékekre (ahogy például a gyártók javasolták), hanem minden, a kezdeti vizsgálatban szereplőt számításba vettünk, miután akármelyik előfordulhat a gyűjteményekben, hiszen azok bárki számára elérhetőek. A következő kritériumokat használtuk a termékek kiválogatása során. Azok kimaradtak az átfogó vizsgálatokból, amelyek: • PVC-t, gumit, gyantát vagy sztirol-butadiént tartalmaztak, de mindegyikből egyet összehasonlításként megtartottak („tokén”). Ezeket, mint a lehető legrosszabb szituációkat vették figyelembe; • extrakciós pH értéke 6-nál kisebb és 8-nál nagyobb volt, bár a nagyon magas és a nagyon alacsony pH értékű „tokenek” benn maradtak. Azok a termékek, amelyek pH értéke nagyobb 8-nál, néhány színes fotográfiai anyagra (ISO 18902 2001) , amelyek pH értéke kisebb 6-nál, a papírra lehetnek veszélyesek; • színesek, bár egy fekete ragasztószalagot „tőkénként” megtartottak. Minden papírhordozót floroglucin teszttel (TAPPI T401 om-03 2004)13 megvizsgáltak ligninre, és UV lámpa használatával, fluoreszcencia teszttel állapították meg, hogy tartalmaz-e optikai fehérítőszert. Nem zárták ki azokat a termékeket, amelyek lignint vagy optikai fehérítőt tartalmaztak. Azért döntöttek a lignin tartalmú termékek megtartása mellett, mert a papír időállósági kutatásának eredményei nem adtak okot kihagyásukra (Bégin et al. 1998: 150)14, és nem zárták ki az optikai fehérítő tartalmú termékeket sem, hogy vizsgálhassák, átvándorol-e belőle valamennyi a vizsgált anyagba az eltávolíthatósági vizsgálat keretében végzett öregítés során. Előzetesen kipárolgási vizsgálatot is terveztek, azonban a rendelkezésre álló két vizsgálat nem volt elég érzékeny (AD csíkok), vagy nagyon munkaigényes (GCMSD), ezért egyiket sem használták. Ez azonban nem okozott nagy gondot, mert úgy látszott, hogy megfelelő hatékonysággal lehetett elvégezni a vizsgálatokat a kémiai összetétel, a pH érték és a szín alapján. A THST bizottság 44 terméket választott ki az átfogó vizsgálatra. Ezek az 1. táblázatban szerepelnek. A projektleírást és a vizsgált termékek listáját számos helyen bemutatták a restaurátor szakmának 2005-ben. A cikk tükrözi a listában és a tervben javasolt csekély változtatásokat. A következő feladat az átfogó vizsgálat valamennyi részletének kidolgozása, majd a munkaterv és az ütemterv elkészítése lesz. Ha ez megtörtént, akkor kezdődhet a minták elkészítése15. A projekt állása 2005-ben 152
