Műtárgyvédelem, 2004 (Magyar Nemzeti Múzeum)
Bakayné Perjés Judit - Kissné Bendefy Márta: Régészeti lábbelik egységes dokumentációja
és mindegyikhez olyan elnevezést választottunk, amelyik leginkább összhangban van a korábbi régészeti és néprajzi szakirodalommal, és a cipőkészítő szaknyelvvel. Ugyanakkor készítettünk egy kislexikont is, amelyben minden név és fogalom mellett van egy rövid magyarázat.4 A régészeti anyag dokumentálása során az adatlap kitöltése mellett szükség van még fotók és rajzok készítésére is. Tömeganyagnál legalább a tárgy körvonalának rajzát kell mellékelni, a jellegzetes daraboknál azonban részletes rajz szükséges az öltésnyomokkal, amelyek rajzolását már nemzetközi konvenciók alapján végzik a legtöbb nyugat-európai országban. Természetesen mi is ezt a rajzolási módot használjuk5 (2. kép). A fenti dokumentálási módszert eredeti terveink szerint elsősorban a tatai várból származó leleteken alkalmaztuk,6 de emellett néhány más ásatási darabon is kipróbáltuk ellenőrzésképpen (budai vár, szolnoki vár). Ahogy haladtunk a munkával, úgy változtattuk újra és újra az adatlapokat. Az volt a célunk, hogy a kitöltő személynek ne legyen szüksége nagy tapasztalatra, az egyes pontok megfogalmazása szinte kizárja azt, hogy bármilyen lényeges információ kimaradhasson. Munkánk során több, mint 100 leletet dolgoztunk fel, ezeken elvégeztük a méréseket, a készítéstechnikai leírást, rajzolást, fotózást, és ahol lehetett illetve szükséges volt, az anyagvizsgálatokat. 3.- 4. A lábbelik mellett kisebb számban más bőrtárgyakat is feltártak. Bőrből készült erszény és a tárgy technikailag pontos rekonstrukciója. / Beside shoes several smaller leather objects have been found. Little pourse and its reconstruction made with the same technology. Sírokból kiemelt leletek darabjait könnyebb azonosítani, mert ezek egymással kapcsolatban vannak, és azonos korúak. Kutakból, várárkokból, illetve olyan helyekről, amelyeket kommunális hulladékkal töltöttek fel, sok olyan tárgy kerülhet elő, amelyek szakadtak, hiányosak, nincsenek egymással kapcsolatban, és korban is különbözőek. A tatai, szolnoki és budai leletek az utóbbi csoportba tartoztak. A dokumentációk alapján ennek ellenére megpróbáltuk rendszerezni a felmért talpakat és felsőrészeket, néhány lelet darabjai alapján rekonstrukciós rajzok és rekonstrukciók is készültek (3., 4., 5. képek). A leletek között készítéstechnikai szempontból jól megkülönböztethetők voltak 41
