Műtárgyvédelem 21., 1992 (Magyar Nemzeti Múzeum)

Tanulmányok - Tímárné Balázsy Ágnes: Múzeumi textíliák mosása

3.11. Az öblítés A textilben visszamaradt felületaktív anyagok vonzzák és megkötik a légköri szennyező­déseket és segítik a nedvesség bejutását a textilbe, ezáltal a károsító anyagok oldatba ke­rülését. Feltétlenül ki kell tehát a tenzidet öblíteni a textilből. Ezért is célszerű a mosáshoz szükséges optimális tenzid vagy szennyvivő mennyiséget használni és nem többet, mert a többlet a múzeumi textilek esetében korlátozott öblítési időn belül eset­leg kiöblíthetetlen. Öblítéskor részben a „tenzid-szennyeződés micellákat”, részben a vízoldható szennyeződéseket, részben pedig a maradék tenzidet kell eltávolítani a textilből. Az öblí­tésnek a tenzid és a szennyvivő kritikus oldódási hőmérséklete felett kell történni ah­hoz, hogy a kiöblítendő anyag feloldódjon az öblítővízben. Ebből a szempontból, a hi­deg vízben is jól oldódó nemionos felületaktív anyagok könnyen kiöblíthetők lennének. Azért mégsem azok, mert aránylag hosszú poláris részük hidrogénkötésekkel kötődhet a textilhez, különösen a cellulóz-alapúakhoz. Szerencsére, a nemionos tenzidek általá­ban igen kis koncentrációban vannak jelen. Az anionos tenzidek általában könnyebben kiöblíthetők a textillel megegyező töltés taszító hatása miatt. Ugyanakkor általában koncentráltabb az oldat és magasabb a kriti­kus oldódási hőmérséklet. Az öblítési idő, éppenúgy, mint a mosási idő, függ a textil típusától, mozgathatóságá­tól, a tenzid fajtájától, az öblítés hőmérsékletétől, attól, hogy az öblítés folyó vagy álló­vízben történik-e, és még sok más tényezőtől. 3.12. A felületaktív anyag biológiai lebonthatósága A felületaktív anyagok kiválasztásánál néha szerepet játszik a biológiai lebonthatóság. Ezt a távolságelv alapján szokták jellemezni:42 a) minél nagyobb az anionos tenzid hidrofil csoportja és a tőle legtávolabb eső hidrofób láncvég közötti távolság, annál könnyebben bontható le az anyag, a leggyorsabb a li­neáris alkil-szulfátoké; b) minél elágazóbb a szénlánc, a tenzid annál nehezebben bontható le; c) az oxi-etilezett nemionos tenzidek biológiai lebonthatósága fordítva arányos az eti­lén-oxid lánc hosszával. Összefoglalás Restaurátorok számára általában könnyebbséget jelent, ha egyfajta konzerválási mun­kához egy bizonyos anyagot használnak, amely adott márkanév alatt beszerezhető. Gyűjteményi textiliák mosását gyakran, tekintet nélkül arra, milyen textil mosására és milyen szennyeződések eltávolítására van szükség, egyfajta, a műhely gyakorlatában töb- bé-kevésbé bevált felületaktív anyaggal, illetve mosóoldattal végzik. A tanulmány készítésekor arra próbáltam rávilágítani, mennyi lehetősége van a res­taurátornak az adott feladathoz legcélszerűbb mosóanyag kiválasztására és a mosóol­dat összetételének célirányos változtatására. Tfekintettel arra, hogy a márkanevek a piac érdeklődésének ébrentartása érdekében állandóan változnak és a mosóanyagok hatása- is csak kémiai felépítésük ismeretében érthető meg igazán, a tanulmányban a múzeumi gyakorlatban elterjedt felületaktív anyagok kémiai szerkezetük szerinti felosztásban ke­rültek bemutatásra. Segít ez a csoportosítás abban is, hogy egy új mosóanyag bevezeté­sekor a restaurátor a megfelelő kérdéseket tudja feltenni a tenzidet ajánló cég képvise­lőjének. A leggyakoribb kérdés, amelyre a textilrestaurátorok választ keresnek: mi a különb­ség az anionos, illetve a nemionos tenzidek között és mikor melyiket célszerű alkalmaz­188

Next

/
Oldalképek
Tartalom