Múzeumi műtárgyvédelem 15., 1986 (Központi Múzeumi Igazgatóság)
Móré Miklós: Beszámoló a Szépművészeti Múzeumban lezajlott képlopás körülményeiről és a visszakerülés utáni restaurálás munkájáról
Laboratoire du Musée du Louvre, Párizs. Professoressa Laura Mora, Istituto Centrale del Restauro, Róma. Professore Paolo Mora, Istituto Centrale del Restauro, Róma. M. Prof. R.H. Marijnissen, Institute Royal du Patrimoine Artistique, Brüsszel. Magyar meghívottak: Dr. Entz Géza, Mojzer Miklós, Varga Dezső, Lente István, Szentkirályi Miklós. A Szépművészeti Muzeum részéről: Der. Merényi Ferenc, Dr. Garas Klára, Deák Klára, Forgó Margit, Somos Éva, Móré Miklós, Dr. Ember Ildikó, Szigethi Ágnes. Az 1984. április 10-től 13-ig tartó konzultáción elhangzott vélemények és viták sorából ragadjuk ki a már emlitett két Tiepolo képpel kapcsolatos megnyilatkozásokat. Giovanni Battista Tiepolo művének képvásznát a feszitőkeret- ről körben levágták és az igy szabaddá vált vásznat felezővonalán, vízszintes irányban félbehajtották. Ennek következtében a vágás és a törésvonal mentén a festékréteg többé-kevésbé roncsoló- dott. Különösen Szt. Fülöp homlokánál, Szt. Lajos köpenyén és a jobb alsó sarokban keletkezett sérülésekről mondhatjuk, hogy érzékeny veszteséget jelentenek. A meghívottak elé a kép már dubliro- zott állapotban került, amit papirfeszitéses eljárással végeztünk, a vélemények szerint kifogástalan eredménnyel. A próbatisztitás által feltárt festékréteg eredetisége és épsége nen hagyott kétséget afelől, hogy a tisztítást a megkezdett utón végig kell vinni. A bizottság egyetértett a tekintetben is, hogy a retust beilleszkedő festéssel kell megoldani. Giovanni Domenico Tiepolo képének vászonalapját, a keret oldalán, a szegezés felett körben átvágták. A legszembeötlőbb roncsolódás itt is a jobb alsó saroknál jelentkezett, de Mária köpenyén, valamint a belső felület néhány pontján történt még említésre méltó károsodás. A helyreállításnál az első gondot a festett felület magas impasztója okozta, amelynek megőrzése elsőrendű feladat volt. A papirfeszitéses dublirozási eljárás ebben az esetben is jó szolgálatot tett. A rablás által okozott károk helyreállításától függetlenül a kép általános állapota megkívánta a teljes restaurálást, ezért a tisztítást is megoldandó feladatként kellett bemutatni. Ennél a feladatrésznél jelentkezett a második 84
