Állami gimnázium, Munkács, 1904

A nemzeti fenállás biztositékainak alapvetésével a pártatlan elrendezés legyen tehát szem előtt. A lélek kellő csiszolása mellett nagy gondun'c legyen a testre, mert nagy problémák megoldásánál az ész sikertelen harcza után az ész, erős test szerepe következik. Itt az ideje, hogy az országos gondoskodás is méltányosabb elbánásban részesítse azokat — a még most is — névtelen tanerőket, a kik teljes odaadással dolgoznak, fáradnak az ideális czélért, legyőzve számtalan roszind.ulatot. Ugy az állam, mint a városok s általában az iskola-fentartók atyaibb érzelemmel lehetnének a tornászás ellátása tekintetében, mert alkalom és eszköz nélkül a legszentebb aka at is édes kevésre képes. Szavaim igszolására ide iktatom azt a körülményt, hogy intézetünknek 5—6 évi sóhajtozás után sincs játéktere. Kérésünk mindenhol süket fülekre talál. Gazdátlanul bolygunk ide s tova. Az országos tornaversenyen a mintegy 5000 tanuló soraiban intézetünk Bohner Jákó igazgató, Kabáczy Mihály tornatanár, Dr. Acsay István, Irovics Tamás, Makoviczky György r. tanárok és Dr. Fenyves Albert iskola orvos vezetése mellett 50 tanulóval jelent meg. A két napra terjedő műsorba szabadgyakorlatok fabottal, — csapat, illetőleg mintacsapat tornázás szabadon választott szeieken, — összetett főverseny (szabadgyakorlat, korlát, távolra ugrás) — kötél-huzás, — játék, — egyéni összetett verseny (futás és rúdmászás) — és végül szabadon választott szabadgyakorlatok voltak fölvéve. A műsor összeállítása, az összetett főverseny kivételével, mintaszerű volt. Maga a rendezőrég okult a kísérletezésből s belátta, hogy az egyes tntézetek tornászási képességét ilyen módon elbírálni alig lehet. Mert annak daczára, hogy mindvégig egy és ugyanaz a bizottság működött, a versenyzés ideje, a lelki hangulat, a szimpátia, a gyakorlat összetétele s az a körülmény, hogy a 20-as csapat milyen népességű intézet soraiból került ki — mind olyan tényezők, melyek az elbírálást befolyásolják. Hogy a versenyt kezdő csapatok pl. mennyire voltak hátrányban a szergyakorlatoknál, nem nehéz megállapítani. Intézetünk a műsor utolsó számát kivéve, mindenben szerepelt. A játékban a kisújszállási, — a kötélhúzásban a miskolczi ev. ref. főgymn. tanulók voltak elleneink. Végső eredmény 4 oki. és 21 bronz-érem. Oklevelet nyertünk az összetett főversenyért, a mintacsapat-tornázásért, a játék és kötélhúzásért, a két utóbbinál 10—10 éremmel. Az egyéni összetett versenyben szintén egy bronz-érmet nyert Nemes Géza VI. oszt. tanuló. Az alábbi rovatokban jelezve van, hogy kik és miben szerepeltek az orsz. tornaversenyen, nyert érmeiknek száma, és az intézet által nyújtott segély. A fabotokkal való szabadgyakorlatok mindenkire kötelezők voltak. Névsor Főverseny Mintacsapat nyújtón Kötélhúzás Játék Egyéni verseny Érmeinek száma g*. Intézeti r- segély VIII. osztály. Adrigán Zoltán 1 í 1 1 Pt 2 30 Berecz István 1 — — — Pt — 20 Fuló Mihály Pt —• — — — 20 Kabáczy Rezső 1 — 1 1 — 2 30 5 Lápossy Géza 1 — 1 1 — 2 20 Máthey Béla 10 Melega Mihály — — — — — — 10 Nemes Kázmér 1 — 1 — — 1 30 Petrik Miklós 1 10 10 Pilcsik Leo 10