Állami gimnázium, Munkács, 1895
79 A jelenlegi tanrendszer szerint a rajztanárral együtt legalább is hét tanító egyén kívántatik az algymnasiumban, nem is említve a testgyakorlást, mely az oktatásnak szinte kötelezett tárgyai közé tartozik. — Ennek ellenében a megye közönsége jelentése szerint csak négy tanárról van némileg gondoskodva s habár felterjesztésében állítja, hogy a megkívántató fentartási költségek fedezve vannak; e czélra összesen csak 1872 frt 26 krnvi évi biztos jövedelmet mutat ki, mely még a tanárok kellő díjazására • sem elegendő, nemhogy a tanoda egyébb költségeit is fedezhetné. — Ezen kivűl nincs kimutatva, vájjon az alkalmaztatni szándékolt tanárok a szabályszerű tanári vizsgát letették-e 'S általában nagyon is kétes, vájjon a mai anyagi viszonyok közt a, fentebbi jövedelemhez képest kilátásba helyezett 300—600 frtnyi fizetés mellett fogna-e visgált tanár a kérdéses tanintézethez jelentkezni. A tanárok ellátásán kivül továbbá égy iskolának, ha a kitűzött feladatot méltán be akarja tölteni, még más tetemes kiadásai is vannak. Szükséges rajztanhelyiség a hozzá való rajztanitási ábrákkal és mintákkal, kellenek térképek, természetrajzi gyűjtemények, természet és vegytani eszközök stb , mindezek nélkül az iskola el nem lehet. Ehhez járulnak, az épület föntartási, fűtési s egyéb költségek, melyekről szinte nem lévén gondoskodva, a nyilvánossági joggal felruháztatni kért tanoda nem nyújt azon okvetlenül szükséges kellék iránt biztosítékot, hogy akadály nélküli fentartása mellett a tanulmányi igényeknek tökéletesen meg fog felelni. Az iskolaügyi bizottmánynak a fölterjesztéshez csatolt jelentése a még szükséges költségek fedezése végett a tandíjakra utal. A tandíjak minden esetre segítségül szolgálhatnak, de a munkácsi iskolára vonatkozólag a fennebbiek szerint alig lennének elégségesek, másrészt e jövedelem mindég kétes természetű s okvetlenül gondoskodni kell arról, hogy ha a tandijak vagy be nem folynának, vagy megkevesbednének, az azokra fektetett költségek honnan fedeztetnének? A mondottakból meggyőződhetik a megye közönsége, hogy a kormány a munkácsi kérdéses iskola iránt a bemutatott alapon semmi felelelőséget magára nem vállalhat, ennél fogva annak a tényleges körülmények között a nyilvánossági jogot sem adhatja meg. Ennél fogva nem tehetek egyebet, mint, hogy ismételjem a 8442 sz. a. kelt intézvényemben foglalt azon felhívást; - miszerint gondoskodjék a megye és város közönsége vállvetve buzgalommal és kitartással azon eszközök előteremtésén, melyek által a munkácsi oskolát a nyilvánossági jogsakor kívánta következményeknek megfelelöleg berendezhesse és biztosíthassa s az ezen irányban netalán elért eredményekről az itteni további intézkedések haladék nélküli megtételele végett ide kimutatást s illetőleg jelentést tenni sziveskdjék". •— Lipovnicyky István miniszteri tanácsos a miniszter megbízásából. A dolog ilyetén állapotán már változtatni nem lehetett, és mégis tenni kellett valamit, mert legalább a negyed osztályú tanulóknak, kik itt tovább nem folytathatták már tanulmányaikat, érvényes bizonyítványt kellett kiadni. Ezen közben nagy mozgalmat vert föl Csókásnak az elemi oskolától elvonása. Ez ügyben előbb a kassai tank. főigazgató írt le már másod ízben a városi elöljárósághoz 457. sz. a. „Hogy általában nincs kifogásom az ellen, ha Munkács városának t. közönsége' s Bereg vármegye t. ez. Bizottmánya Munkácson gymnasiumot kíván létrehozni, kitűnik f. é. nov. 8-án 238. sz. a. kelt átiratomból, melyben azt dicséretre méltó buzgalomból eredő törekvésnek neveztem s ha maga rendén és módján történik, most is annak tartom és nyilvánítom. De ha valamely dicséretes célt akarunk elérni, arra csakis minden tekintetben helyes, megengedett és törvényszerű eszközöket kell használnunk; tudjuk ugyanis, hogy a cél nem szentesíti az eszközöket. Előttem sem ismeretlen, sok tekintetben mily áldástalan volt a legközelebb elmúlt majdnem két évtizednyi időszak, de az is bizonyos, miszerint
