Állami gimnázium, Munkács, 1874

12 Hát a dissimilátió törvénye érvényesítette-e magát a sz ragban ? Felelet: Igen ! . . Hogy a te 2-ik személyi névmás sz-re változzék vagy az assimilatió, vagy a dissimilátió törvényének kellett reá hatnia, hogy pedig itt nem az assimilatió törvénye működött, ahhoz nem kell bizonyítás. Igen is assimilatiót találunk pl. e mutató névmások ragozásában: az-nak, az-ban, az-tól stb. (írva és mondva: annak, abban, attól), vagy assimilatiót találunk e parancsoló és foglaló módú ige alakokban; moss, véss, hozz, húzz, rázz, sat., ezek helyett: mos-j, vés-j, hoz-j, húz-j, ráz-j, de a te-nek sz-re é^en úgy, mint l-re változása csak az átváltozás, nem pedig a hozzánonulás törvénye szerint történhetett. Jogosult-e hát a sz második személyi rag használata? Igen, ép úgy, mint az 1, még pedig irodalmunk eddigi utmutatása szerint az ik-etlen igék alanyra ható ragozásában. Hogy asz ragot a nemzet idők folytán Z-vel cseréli vagy cserélheti fel, vagy lassan elfelejtheti, az meglehet! Hiszen nem csak alak szókat látunk eddig is megváltoztatva, vagy elfelejtve irodalmunkban, hanem az anyag szókból is többeket találunk kiavulva és sokkal többet megváltoztatva, melyeken egyesek bizonyára nem, csak az összes nemzet segíthet. Csomár István. II. Tanoűai értesítés 187

4/

5 tanév végén. Nyolczadik éve már, hogy ez intézet nyilvánossági joggal ruháztatott föl. Azóta sok változást élt át, komoly vihar azonban nem támadta meg lételét soha. A tanuló-ifjuság évi számánál hullámzása alig észrevehető külömbségeket mutat csak föl; örvendetes jelként tekinthető mindazonáltal, hogy éveukint inkább és inkább növekedőben van. Nem lesz talán fölösleges, ha a nyilvánossági jog megnyerésének első évétől egész máig könnyen áttekinthető táblázatos kimutatást ideigtatjuk: 1. Az 1867/8. iskolai év kezdetével beiratkozott vizsgát tett I. osztály 26 20 II. „ 12 11 III. 5 5 IV. , 8 8 Összesen . 51 44