Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 29. (1976)

LAUBACH, Ernst: Karl V., Ferdinand I. und die Nachfolge im Reich

Karl V., Ferdinand I. und die Nachfolge im Reich

43

Türkenangriffen zu unterstützen gedenke, speiste Karl ihn mit allgemeinen Worten ab218). Nur das Eheprojekt für Philipp wurde vertraglich festgelegt, aber mit der Einschränkung, erst wenn er die Königswürde erlangt habe, solle es realisiert werden. Karls Begründung lautete, Philipp müsse andernfalls die Chance haben, eine für seine Belange günstigere Ehe eingehen zu können 219).

Welche Sachargumente man am Brüsseler Hof für die Kandidatur Philipps sah und warum man es für nötig hielt, die Frage jetzt zu regeln, läßt sich einigen Aufzeichnungen entnehmen, die teils von Arras, teils von Maria stammen dürften und wahrscheinlich in der letzten Beratungsphase (Januar/Februar 1551) entstanden sind 220). Sie sollten wohl der Vorbereitung von Besprechungen dienen, denn sie erörtern auch mehrere mögliche juristische Einwände gegen das Projekt, die Ferdinand in seinen Vorschlägen von 1546 ebenfalls diskutiert hatte.

Grundlage der Überlegungen ist die Überzeugung, daß für das Reich nur die weitere Nachfolge eines Habsburgers im Kaisertum als befriedigende Lösung zu betrachten sei. Wenn für diese im Familienkreis ja unumstrittene Ansicht auch in solchen internen Dokumenten immer wieder Gründe zusammengestellt und die negativen Folgen anderer Alternativen aufgezeigt wurden, so sollte dadurch wohl das Gewicht derjenigen Argumente vermehrt werden, die darin für die „optimale“ Lösung: baldige Sicherung der Anwartschaft Philipps angeführt wurden.

Das Wohl des Reiches und sein infolge der Glaubensspaltung kritischer Zustand machen es den beiden Majestäten geradezu zur Pflicht, sich jetzt um die Angelegenheit zu kümmern. Es ist ein großer Vorteil, wenn ihre Autorität in die Waagschale geworfen werden kann; wenn man dagegen mit der Wahl bis zum Ableben des Kaisers wartet, gibt man Frankreich die Chance, den Plan zu durchkreuzen. Das Recht auf Präsentation des Kandidaten wird Kaiser und König ausdrücklich zuerkannt. Dem sich aufdrängenden Einwand, das könne als Beschneidung der kurfürstlichen Wahlfreiheit ausgelegt werden, wird entgegengehalten, auch die Kurfürsten seien verpflichtet, das Wohl des Reiches über ihre Sonderinteressen zu stellen, und niemand denke daran, ihnen ihr Wahlrecht zu nehmen. Aber eben durch die Glaubensspaltung wird im „normalen“ Wahlfall die

218) Dazu Beiträge 3 177 f, 180 ff.

2i») Wortlaut des Vertrages bei Maurenbrecher Karl V. 136*—140*, hier 139*. Karls Begründung für den Vorbehalt: Beiträge 3 183.

220) Herangezogen wurden: a) Denkschrift über die Succession in der Kaiserwürde (L a n z Staatspapiere 450—464), b) undatierte (1. Hälfte Januar 1551?) Aufzeichnung von Arras (spätere Kopie in AgRB Manuscrits divers 162 fol. 161r—166v; teilweise referiert, in ihrem Stellenwert aber nicht erkannt, bei Juste Pays-Bas 101 f), c) undatierte Notizen: Les points surquoy l’Empereur et le Roy ont a deliberer de la main de la Reine d’Hongrie (spätere Kopie in AgRB ebenda fol. 146v—148v). Eine genauere Datierung als die im Text erwogene ist für unsere Überlegungen unerheblich.