Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 5. (1952)
HAUPTMANN, Ferdinand: Österreich-Ungarns Werben um Serbien 1878–1881
Österreich-Ungarns Werben um Serbien 1878—1881 243 ab gegen Süden wandte, verlor es seine Anziehungskraft für die österreichischen Südslaven, und wurde, wie Kálnoky 1885 schrieb, „notre pilier dans la peninsule balkanique non seulement dans le sens politique, mais aussi dans le sens national; eile est l’allieé naturelle des idées générales que nous appliquons pour le développement national, surtout aux tendances yougoslaves, ä laquelle eile s’oppose fortememt“ 58). 6. *) Die folgende Darstellung stützt sich, außer auf die Quellen, hauptsächlich auf Jovanovic: Milan II; Yakchitch G.. Le traité secret austro-serbe du 28. juin 1881 et du 9 février 1889 (Revue d’histoire diplomatique, Jg. 51/1937, S. 429—466, Jg. 52/1938, S. 65—105); Pribram A. F.: Milan IV., von Serbien und die Geheimverträge Österreich-Ungarn mit Serbien 1881—1889 (Histor. Blätter 1/3 [1921/22] S. 464—494). 2) Baron de Herbert ä Son Excellence le Baron de Haymerle. Belgrade, le 29. mai 1881; Herbert an Haymerle. Belgrad, den 31. V. 1881 (beides Serbien 1881). 3) M i j a t o v i c h, a. a. O., S. 37 ff. 4) Yakchitch, a. a. O., S. 433 ff. 5) Privatschreiben des Fürsten Milan an Haymerle. Belgrad, den 2. X. 1881; Haymerles Notiz über eine Unterredung mit dem Fürsten von Serbien am 13. IX. 1881 (beides Verhandlungen 1881—1886); Schreiben des Fürsten Milan an Kállay. Belgrad, den 24. X. 1881 (Pribram: Geheimverträge, S. 21 f.). 6) Jovanovic: Milan II, S. 58 f.; Yakchitch, a. a. O., S. 440 f.; Pribram: Milan IV. S. 469 f. 7) Jovanovic: Milan II. S. 58. 8) Abgedruckt bei Pribram: Geheimverträge, S. 18 ff. 9) Abschrift eines Berichtes des Sektionschefs von Kállay an S. Exc. Freiherrn von Haymerle. Wien, den 17. VII. 1881 (Verhandlungen 1881—1886). 10) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 25. IX. 1881 (ibidem). **) Haymerles Bemerkungen zu dem Berichte Kállays vom 17. VII. 1881 (ibidem). lä) Kállay sagte zu Mijatovic, Österreich hätte gar keinen Vertrag mit Serbien abgeschlossen, wenn es die Gewähr besessen hätte, daß die damalige serbische Regierung durch 10 Jahre die Geschicke ihres Landes leiten werde (cf. Anm. 9); auch Haymerle sagte dasgleiche (cf. Anm. 11). 13) Haymerles Weisung an seinen Stellvertreter!?). Kreuznach, den 10. VIII. 1881 (Verhandlungen 1881—1886). Kállay urteilt über Garasanin, er hätte alle Eigenschaften, „um in Serbien eine große und wichtige Rolle zu spielen“, (cf. Anm. 9). 14) cf. Anm. 9. 18) Ibidem. 16) cf. Anm. 11. 17) cf. Anm. 13; auch Haymerle an Kállay. Ingelheim, den 25. VII. 1881 (Nachlaß Kállay II). 18) W i n d e 1 b a n d, a. a. O., S. 267. 19) cf. Anm. 13. 20) Ibidem. 21) Herbert berichtete von lebhaften Agitationen gegen die Regierung, bei denen sich auf dem Lande die Anhänger Ristic’ beteiligten, ferner Offiziere und Popen. Man griff die finanziellen Operationen der Regierung zum Zwecke des Eisenbahnbaues an, daneben auch die neuen Steuern sowie den österreichisch-ser16*
