Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 5. (1952)
HAUPTMANN, Ferdinand: Österreich-Ungarns Werben um Serbien 1878–1881
228 Ferdinand Hauptmann Die Version des Fürsten, betreffend die Verzögerung seiner Annäherung an Österreich, lautete später, daß er schon im Jahre 1879 nach Wien sich begeben hätte, wenn ihn nicht Umstände, „die nicht von ihm abhingen, gehindert hätten, an eine Reise ins Ausland zu denken“ (Herbert an Haymerle. Nis, den 5. I. 1880; Herbert an Haymerle. Wien, den 28. IV. 1880 — Serbien 1880). Man kommt bei dieser mangelhaften Erklärung in Versuchung, verschiedene Gründe zu erwägen — auch etwa diese Verzögerung mit dem Balkanbundprojekt 1879/80 zu verbinden -—- aber es scheint doch die Erklärung Jovanovic’ die wahrscheinlichste zu sein, daß der Fürst 1878/79 in einen Zustand der Apathie verfiel, aus dem er sich anfangs 1880 befreite (Jovanovic Sl. a. a. O. Bd. II. S. 32 f.). lfll) Haymerle an Herbert. Wien, den 8. I. 1880 (Serbien 1880). 10-) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 24. IV. 1880 (ibidem). i°3) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 19. VI. 1880 (ibidem). ‘«U cf. Anm. 86. 105) cf. Anm. 98. 106) Die Teilung der Ressorts war folgende: Pirocanac nahm den Vorsitz und die Justiz, Garasanin das Innere, Mijatovic das Äußere und die Finanzen, Novakovic den Unterricht. 107) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 19. VI. 1880 (Serbien 1880). 108) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 1. XI. 1880 (ibidem). i°9) Mr. Mijatovich ä Mr. Kristitch (serbischer Vertreter) ä Vienne. Belgrade, le 26. octobre 1880 (ibidem). uo) Jovanovic: Milan II. S. 50. 111) Le Baron Haymerle au Baron Herbert ä Belgrade. Budapest le 12. no- vembre 1880 (Serbien 1880). 112) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 10. XI. 1880 (ibidem). lls) Man denkt hier unwillkürlich an den Unterschied im Verhältnis zu Ristic, der mit seiner diplomatischen Kühle selbst dem Fürsten imponieren wollte, sich nie viel in die Leitung der Politik hineinreden ließ, so daß der Fürst sich in seiner Gesellschaft höchst unangenehm fühlte (Jovanovic SI. a. a. O., Bd. I. S. 162). 114) Kanitz F.: Das Königreich Serbien und das Serbenvolk von der Römerzeit bis zur Gegenwart. Bd. III. Leipzig 1914. S. 242. 115) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 6. II. 1881 (Serbien 1881). 116) Jovanovic: Milan II. S. 68. 117) Ibidem, S. 46 f.; Zivanovic, a. a. O., S. 160 ff. 118) Herbert an Haymerle. Wien, den 28. IV. 1880 (Serbien 1880). 119) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 16. IV. 1881 (HP 1881). 12°) Ibidem. 121) Übrigens unterstützte auch der englische Vertreter, Gould, wärmstens diese Schritte der Opposition. Herbert an Haymerle. Belgrad, den 20. IV. 1881 (Serbien 1881). 122) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 8. IV. 1881 (ibidem). 123) Legations-Sekretär Pinter an Haymerle. Belgrad, den 13. VIII. 1881 (HP 1881). 124) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 31. I. 1881 (Serbien 1881). 125) R e i s w i t z, a. a. O., S. 140 ff. 126) Herbert an Haymerle. Belgrad, den 20. IV. 1881 (Serbien 1881). Die Regierung enthielt sich auch jeder Einmischung in die bulgarischen Verhältnisse, obwohl ihr dazu reichlich Gelegenheit geboten wurde. Abgesandte der bulgarischen Liberalen unter der Führung des Vicepräsidenten des Sobranje, erbittert über den Staatsstreich ihres Fürsten (Aufhebung der Verfassung), kamen im Frühjahr 1881 nach Belgrad, um die Personalunion mit Serbien unter dem
