Csukovits Enikő: Tanulmányok Borsa Iván tiszteletére (Budapest, 1998)

Csukovits Enikő: Egy nagy utazás résztvevői. (Zsigmond király római kísérete)

zett magának és testvéreinek, a másik esetben mind a négyen szerepeltek kérelmezőként.

54 Vajon a kíséretnek csak egy Derencsényi és Kátai volt a tagja vagy négy-négy? Leginkább a két egyházi pályára lépett Kátai fivér utazása kérdőjelezhető meg: egyikük ekkor egri prépost, a másik ugyanott főesperes volt. Ha a vitatott személyeket nem számítjuk, 133 nevet kapunk, ha igen, akkor 147-et - mivel a kérdést nem lehet eldönteni, a kisebbik rosszat választottam, és a problémás személyeket is bevontam a vizsgálatba. A kíséret elsősorban famíliák szerint tagolódott: az egy dominus alá tartozók általában együtt lovagoltak, közös szálláson hajtották álomra a fejüket. A famíliák pontos rekonstruálását természetesen nem teszik lehetővé a források, néhány személy hovatartozása azonban megállapítható. A legtöbbet a király saját famíliájának tagjai közül azonosíthatunk. „Mí/es imperatoris" megnevezéssel adta be kérvényét Dengelegi Pongrác („et aulicus speciális"), Gecsei György („et aulicus continuus"), Kátai Fülöp, Maróti Frank, Mikefalvi István („et familiáris"), Orastyai Péter, Rohonci István („et familiáris"), Sólyagi Sebestyén alajtonálló-mester és Kopacsóci Tóka Balázs. A „császár lovagjai" mellett szintén az aulához tartozott a „familiáris et offícialis domesticus imperatoris" megjelöléssel kérvényező Eresztvényi Mihály és Terebezdi Tamás, valamint Melanesi Tamás „offícialis imperatoris" és Szakácsi Mihály „familiáris et domesticus imperatoris"

155 Szintén az udvarhoz tartozott a közös kérvényt benyújtó négy nemes: Tapsonyi Antimus Miklós, Bakolcai Zsigmond, Szentmihályi István és Haraszti Dénes — mint írták — „in curia domini imperatoris existentes", a familiárisaiknak kiállított oklevelek tanúsága szerint két bárófi, Bánfi Pál és Várdai Miklós, valamint 1433-as kiváltságlevele szerint Bizerei Miklós.

56 A milesek — mint a korábbi kutatások már megállapították — udvari lovagok voltak, és feltehetőleg az egyszerű familiárisok előtt álltak az udvari hierarchiában, az aula többi tagjának helyét azonban eddig senkinek sem sikerült megnyugtatóan tisztáznia. Kérdéses például az offícialis domesticus hozzájuk viszonyított helyzete, és ez a két adat sem segít a probléma megoldásában.

57 Az udvari tisztségviselők közé tartozott a nagyívű karrierje kezdetén tartó Guti Ország Mihály főkamarás, Kaplati János fegyvermester („miles et magister armorum camerae imperatoris"), valamint egy, illetve két szinttel alább Szentmártom Benedek kulcsár, Ecséri László altárnok, Szakácsi Balázs szakácsmester („magister coquinae") valamint a nem nemesi származású Simon, a császári szabó.

58 Összesen egyébként négy Szakácsi adott be kérvényt, valamennyien nemesek, az aulához való tartozását azonban csak a fentebb említett Mihály és Balázs jelezte - ismeretes azonban, a szakácsiak évszázados hagyomány szerint tevékenykedtek az udvari konyhán. A pozsonyi polgár Ventur Gáspár 54 LII. 216, 250. 55 A nevek sorrendjében: L II. 243, 237, 216, 227, 255, 233, 242, 167, 195-196. (Most és a további felsorolásoknál minden kérvényezőnél csak az első kérvény jelzetét tüntetem fel.) 56 L II. 262, DL 50524, 38695, 65403. 57 Az udvari csoportok megkülönböztetésének nehézségeiről: Kubinyi A.: Államszervezet i. m. 58 A nevek sorrendjében: LII. 183, 206, 189, 239, 210, 187.