Nagy Imre: Sopron vármegye története. Oklevéltár második kötet (Sopron, 1891)
personali presencia compareat sive non, eadem ad partis comparentis instanciam id faciet in premissis, quod iuri vide bitur expediri. Et post hec huiusmodi inquisicionis ac rescite veritatis premissorum, attestacionemque nobilium et igno bilium singulorum qu . . scilicet et quo ordine ас sub qui buscunque formis verborum per quemlibet eorum singillatim fuerit attestatum, scilicet evocacionis et insinuacionis seriem cum propriis et possessionum attestancium ac evocatorum et insinuatorum nominibus ignobiliumque condicionibus et mansionibus, ut fuerit expediens, octavas ad predictas eidem nostre personali presencie fideliter rescribatis. Datum Bude, feria secunda proxima post festum sacratissimi corporis Christi, anno eiusdem Millesimo quadringentesimo octoage simo nono. A csornai convent jelentéséből, mely szerint a convent embere, Zsebeházi Benedek megyei esküttel a helyszínére kimenvén, és ott Vági Balázs szolgabírót, továbbá Büki Sándor, Simon és Mátyás, Káldházi Lukács, Vadasfalvi István, Edvi Gergely, Péter és János nevű tanukat kihallgatván, ezek vallomása által a panasz valónak bizonyult. A convent jelentése megvan eredetben Körmenden a h. Batthyányi cs. ltárában. 34.3. A kapornaki convent előtt Cziráki István, a királyt Veszkény nevű birtok adományozásától, Turóczi Györgyöt pedig annak megszerzésétől tiltja. 1489. oct. 2. Nos conventus ecclesie sancti salvatoris de Kapornok memorie commendamus, quod Stephanus de Chyrak personaliter nostram veniens in presenciam serenissimum principem dominum Mathiam dei grácia regem nostrum graciosum a donacione et collacione possessionis ipsius Wezeken vocate in comitatu Soproniensi existentis habite, item Georgium Truchy et alios universos et quoslibet ab impetracione, emcione, usurpacione, occupacione, detencioneque et conservacione pretitulate possessionis Wezeken seque in domínium eiusdem quovis colore quesito intromissione et sibi ipsis statuifaccione, usumque fructuum et quarumlibet utilitatum eiusdem percepcione seu percipifaccione quoquomodo factis vel fiendis publice et manifeste prohibuisset et contradixisset, imo idem prohibuit et contradixit coram nobis