Mikó Imre: Nemzetiségi jog és nemzetiségi politika (Budapest, 1944)

Előszó

világháborút követő nemzetközi szerződések megkötése előtt a nemzetiségek jogait az egyes államok belső törvényhozásuk útján, többnyire célszerűségi szempontoktól vezettetve szabályozták. Az első világháború után a szövetséges és társult f őhatalmak a legyő­zött államokkal kötött békeszerződésekbe vettek fel nemzetiség­védelmi, illetve az új terminológia szerint a „faji, nyelvi vagy val­lási kisebbségek" védelmét szolgáló rendelkezéseket; az új és a te­rületileg meggyarapodott államokkal pedig külön kisebbségi szer­ződéseket kötöttek. Mindezek a kisebbségvédelmi intézkedések a Nemzetek Szövetségének védelme alá helyeztettek. A versaillesi békétől a népszövetségi politika felszámolásáig terjedő korban te­^ hát a nemzetiségi jogok védelme a nemzetközi jog körébe tartozott. Azóta a nemzetiségi jogok legnagyobb részben ismét az egyes álla­mok belső törvényhozásának képezik tárgyát s csak egy-egy újabb keletű államközi szerződés tartja a nemzetközi jogban a nemzeti­ségi kérdést még mindig felszínen. Az 1868:XLIV. tc. továbbfejlődése jellemzően tükrözi vissza a nemzetiségi jog nemzeti és nemzetközi irányának egyes fokozatait. A magyar nemzetiségi jog történelmi alkotmányunkra annyira jel­lemző rugalmassággal alakult át az egyes korok követelményeinek megfelelően, a nélkül, hogy az alapját képező államszemlélettől el­távolodott volna. Trianon előtt, főként az iskolaügyi törvények sorozatában, a magyar nemzetállam eszménye felé tapasztaltunk bizonyos elhajlást. A békeparancs becikkelyezése után a nemzeti­ségi törvény a 4800/1923. M. E. számú rendelet formájában a trianoni szerződés rendelkezéseivel olvadt össze, a második bécsi döntés után az 1940 augusztus 30-i magyar-német kisebbségi jegyző­könyvet közzétevő 8490/1940. M. E. számú rendelettel egészül ki. De ugyanakkor a magyar törvényhozás is továbbfejleszti az 1868:XLIV. tc. kereteit s nemzetiségi jogunk felfelé ívelésének út­ját az 1924:11. tc, a közhivatalokban a kisebbségi nyelvek ismere­tének biztosításáról, valamint az 1941 :V. tc. a nemzetiségi érzület büntetőjogi védelméről, jelzi. Az alap: „az oszthatatlan egységes magyar nemzet, melynek a hon minden polgára, bármély nemzeti­séghez tartozzék is, egyenjogú tagja" — mindig ugyanaz maradt. A fejlődés azonban mind közjogi, mind nemzetközi jogi irányba, szervesen haladt tovább és a magyarországi nemzetiségi állampol­gárok számára fokozatosan biztosították mindazokat a jogokat, amelyeket az európai haladás, vagy a magyar törvényhozás igazság­érzete megkívánt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom