A nagykállói Kállay-család levéltára II. kötet (Budapest, 1943)

1419. 1361. november 18. Visegrád. I. Lajos király Heym fia: Pál fiának: Benedek mester szatmári, máramarosi és ugocsai ispánnak érdemeire való tekintettel a krassómegyei Kövespataka [Kwespataka], Székáspataka [Sekaspataka] (Székás) és Vaja [Woja] birtokokat, s Bácstövisse [Bachythyuisse] birtok felét, amelyeket Besenyő János mester [a magistro Johanne Bysseno] óvári ispántól és várnagytól 3400 forintért vásárolt meg, új adomány címén az említett Benedek mesternek, s testvéreinek: Miklósnak és Péternek, valamint unokatestvérének [fratri patrueli]: János fiának: Lászlónak adományozza. v A pecsét alá írt szöveg szerint az oklevél a király parancsára kelt,,dp az esztergomi érsek ellentmondott a királynak és eltiltotta Besenyő Jánost és Hem fiát: Benedeket Kövespataka [Kuespotaka] elfoglalásától, a király azonban ennek ellenére kiadatta az oklevelet a kalocsai érsek jogainak épségbentartásával . Hártyán, hátlapjára nyomott pecsét helyével. (No. 1334.) Kiadva: Pesty, Krassó vármegye története Hl. 44. • i Heym Pal | Benedek Miklós Péter *1420. 1361. november 19. Eger. Tamás, az esztergomi elofoki konvent prépostja, egyházjogi baccalaureus, mint az üresedésben levő egri püspöki szék vicariusa, elmarasztalja keresztúri [de Kereztur] „Posaar" [dicti Posaar] László fiát: Istvánt, mert Lukács pap, a biri-i egyház rectora, belső szabolcsi [de interiori Sabouch] alesperes idézésének nem engedelmeskedvén, nem jelent meg a pazonyi Boda fia: Lack által képviselt kallói Simon fia: Imre ellenében. Papíron, zárópecsét és Kont Miklós nádor caput sigilli-jének darabjaival. (No. 1320.) *1421. 1361. november 19. Eger. U. a. kilenc márka büntetés kirovása mellett újév ünnepének nyolcadára (jan. 8.) halasztja azt a pert, amelyet balkányi Lőrinc fiának: Jánosnak fia: László indított kallói és semjéni Iván fia: László, . valamint Simon fiai: Imre és Péter ellen, mert jóllehet az alperesek proeuratorai: aztar-i Antal fia: Imre és pazonyi [de Pazdon] Boda fia: Lack érvényes megbízólevelekkel rendelkeztek, mégsem tudtak kielégítő feleletet adni. A felperes ugyanis biri-i Gergely fia János fiának: néhai Tamásnak birtokaiból — amelyek szerinte jelenleg az alperesek kezén vannak — követelte a nagyanyja, nevezett Gergely felesége: Erzsébet után neki járó leány negyedet, mire az alperesek megbízottai azt válaszolták, hogy a szóban forgó birtokok nemcsak